Определение № 39753 от 07.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39753 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Н.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело № 20221110150772 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът намира от фактическа страна следното:

С Решение № 2642 от 22.02.2023 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, е решил спора по същество, като е уважил частично предявения иск и е осъдил ответника - Д. В. Н., с ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация-София“ ЕАД, с ЕИК 831609046, сума в размер на 779.26 лева – заплатени разноски за исковото производство пред СРС и сума в общ размер на 91.90 лева – разноски по гр. д. № 36939/2022г. по описа на СРС, 34 състав.

Срещу решението е постъпила в срок въззивна жалба - съдържаща искане за изменение на решение в частта за разноските, тъй като било прекомерно възнаграждението на Вещите лица и то две за едни и същи въпроси, което според указанията, дадени от СГС по гр. д.

6418/2023 г. по описа на СГС, подлежи на разглеждане от СРС.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата е допустима, но разгледана по същество - неоснователна.

В решението си съдът е уважил частично ищцовата претенция и осъдил ответника съразмерно с уважената част от иска. Въпросът за това дали е прекомерно възнаграждението на Вещото лице - с определение от 07.12.2022г. е определено възнаграждение на вещото лице по СТЕ 300 лв. и за СЧЕ - 300лв. - които са допуснати с оглед изрично направените възражения на ответника с отговор на исковата молба, доколкото съдът не разполага със специални знания и умения в тази област, като възнагражденията са определени съответно на въпросите, които е следвало да разгледа ВЛ, както и доказателствения материал и като такИ. са необходими за правилното решаване на спора, както и възнаграждението на ВЛ е определено съобразно материалите по делото и наложилите се в съдебното производство възнаграждения, като не са по- голямо от обичайното.

Определено е възнаграждение на юрисконсулта от съда в рамките на неговия минимум.

1

С оглед горното възражението за прекомерност на разноските е неоснователно и молбата следва да бъде оставена без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба от ответника по реда на чл. 248 ГПК,за изменение на постановеното на 22.02.2023г. Решение № 2642 в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2