Определение № 7442 от 23.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7442 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110110871 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

23.02.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 23.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 10871 по описа за 2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, срещу М. Ц., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, в гр....... с абонатен №......, с която се претендира да се установи със СПН дължимостта по отношение на ответника на сума от 6 989 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр....... с присъединен абонатен № ......, за отчетен период от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сума от 558,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2023г. до 15.11.2024г., сума от 81,07 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г. и сума от 14,39 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2022г. до 15.11.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №72046/2024г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 23.11.2025г., не подава отговор на исковата молба.

1

В депозираното по ч.гр.д. №72046/2024г. на СРС, 165 състав, възражение по чл.414 ГПК длъжникът е оспорил претенциите по основание и размер, доколкото не е абонат на ....... Оспорва се последното дружество да поддържа отоплителните тела и съоръжения за подаване на топлинна енергия в апартамента на длъжника.

На осн. чл.140, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу М. И. Ц. за следните суми:

- сума от 6 989 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за обект, в гр....... с присъединен абонатен № ......, за отчетен период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., - сума от 558,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2023 г. до 15.11.2024 г.,

- сума от 81,07 лв., представляваща цена за дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., и

- сума от 14,39 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2022 г. до 15.11.2024 г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице ненуждаещи се от доказване или безспорни между страните следните обстоятелства.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №72046/2024г. на СРС, 165 състав.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 180 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос № 5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния съдебен акт.

ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно – „Да посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по 2 основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника – за отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградната инсталация“.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССч.Е, като проц. ненужно.

ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ....... на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в 1-седмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.04.2026 г. от 14:00 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3