Споразумение № 36 от 02.04.2024, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№*6 гр. Н., 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20243620200176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., редовно призована, явява се прокурор С. Д..

Подсъдимия З. З. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. от АК Д., редовно упълномощен от него.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

З. З. М., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., Община Н., област Ш., с поС.ен адрес с. Д., общ. К., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***, работи в „***“ ООД гр. В..

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Съдът предлага на страните промени в споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение.

Прокурор: Считам, че предвид обстоятелството, че се касае за семейна имуществена 1 общност, следва да бъде отнета ½ ид.ч. от превозното средство и да заплати парична сума за другата ½ ид. ч. от МПС – то. Моля да одобрите споразумението в останалата част.

Адв. С.: Предвид направеното предложение считам, че по отношение на МПС-то, което е предмет на деянието считам, че следва да се отнеме ½ ид. ч., а по отношение на направеното предложение съдът да прецени и да се произнесе в определение. Моля да одобрите споразумението в останалата част.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че доколкото страните не са постигнали съгласие относно приложение на нормата на чл. 345б, ал. 5 във вр.с ал. 1 от НК , следва да стори това с отделно определение. В тази насока съдът счита следното: Доколкото МПС послужило за извършване на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд е придобито в режим на СИО на подсъдимия и неговата Б.Т.М., с ЕГН **********, то не следва да бъде присъждана в полза на държавата паричната равностойност на целия автомобил, тъй като това би било приложимо само в случай, че подсъдимият не е негов собственик. В конкретния случай той се легитимира като собственик на ½ ид. ч.,поради което ,по арг.на чл. 343б, ал. 5 пред. 1 от НК следва в полза на държавата да бъде отнета ½ идеална част от процесния товарен автомобил.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.

Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият З. З. М., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., Община Н., област Ш., с поС.ен адрес с. Д., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***, работи в „***“ ООД гр. В., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. около 21:30 часа в село Д., обл. Ш., на кръстовище на ул. „***“ и ул.“ ***“ е управлявал моторно превозно средство „***“ с рег.

Номер № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 промила установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №*2/***г. на НТЛ – ОД МВР – Ш., съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване 2 концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, КАКТО И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200/ ДВЕСТА/ ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия З. З. М. се съгласява да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

Стойността на целия лек автомобил, съгласно назначената по съдебнооценителна експертиза е в размер на 9100,00 лв. /девет хиляди и сто лева/. делото

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 561,24 лв. по сметка на ОДМВР Ш..

Вещественото доказателство: моторно превозно средство - товарен автомобил „***“, с рег. № ***, рама № ***, цвят – светлосин металик, ДА СЕ ОСТАВИ НА ОТГОВОРНО ПАЗЕНЕ на съпругата на подсъдимия - Б.Т.М., с ЕГН **********, с адрес: с. Д., обл. Ш., ул. „***“ №*

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. С. С./

ПОДСЪДИМ:

/З. З. М./

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

3

ПОДСЪДИМ:

/З. З. М./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона – чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора С. Д. и защитника на подсъдимия адв. С. С. от АК-Д., по силата на което подсъдимият З. З. М., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., Община Н., област Ш., с поС.ен адрес с. Д., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***, работи в „***“ ООД гр. В., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. около 21:30 часа в село Д., обл. Ш., на кръстовище на ул.

„***“ и ул.“ ***“ е управлявал моторно превозно средство „***“ с рег. Номер № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 промила установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №*2/***г. на НТЛ – ОД МВР – Ш., съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, КАКТО И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200/ ДВЕСТА/ ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК подсъдимия З. З. М. се съгласява да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

4

Стойността на целия лек автомобил, съгласно назначената по делото съдебнооценителна експертиза е в размер на 9100,00 лв. /девет хиляди и сто лева/.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 561,24 лв. по сметка на ОДМВР Ш..

Вещественото доказателство: моторно превозно средство - товарен автомобил „***“, с рег. № ***, рама № ***, цвят – светлосин металик, ДА СЕ ОСТАВИ НА ОТГОВОРНО ПАЗЕНЕ на съпругата на подсъдимия - Б.Т.М., с ЕГН **********, с адрес: с. Д., обл. Ш., ул. „***“ №*.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0d751f26-8c0a-491f-b528-d8304a3b88f4