Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 751 от 11.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 2512/2025
Вид
Решение № 751
Подписан
11.08.2026
В сила
01.09.2026
Състав
Цветелина Свиленова Цонева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 751 гр. Горна Оряховица, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Ралица М. Калчева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120102512 по описа за 2025 година

Предявена е искова претенция с правна квалификация чл. 49, ал.1 СК – искова претенция за развод без произнасяне по въпроса за вината и искане след прекратяване на брака да се възстанови фамилното име на ищцата.

Депозирана е искова молба от М. Д. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Г.О. срещу Б. Ч. Ч. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С.З.

Ищцата М. Д. П. е предявила иск за прекратяване на брака с ответника Б. Ч. Ч. на основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

В исковата молба излага твърдения, че страните са сключили граждански брак на 18.10.2014 г. в гр. Горна Оряховица, като от брака са родени две малолетни деца – Д. Б.ов Ч. и Е. Б.ова Ч.а, които са родени и пребивават трайно в Кралство Испания, където семейството е живяло съвместно до неотдавна. Твърди се, че по време на брака страните не са придобили имущество. В исковата молба се излагат твърдения, че през последните няколко години брачните отношения между съпрузите са претърпели трайна и прогресивна деградация, обусловена от зависимо поведение на ответника, изразяващо се в системна злоупотреба с алкохол, наркотични вещества и хазарт. Посочва се, че това поведение е довело до липса на морална, емоционална и финансова подкрепа както към ищцата, така и към общите им деца, като ответникът не е участвал в грижите за тях, не е съдействал за домакинството и е проявявал поведение, несъвместимо с нормалния семеен и родителски модел. Ищцата твърди, че ответникът е проявявал пълно пренебрежение към родителските си задължения, не е 1 участвал в образователния и възпитателния процес на децата, нарушавал е дневния и нощния им режим и е поддържал нехигиенична жизнена среда, създаваща риск за тяхното здраве и психическо развитие. Издръжката и грижите за децата се поемали изцяло от ищцата. Допълнително се сочи, че ответникът е натрупал значителни финансови задължения към различни лица, което е създавало допълнителен социален и психологически натиск върху семейството. Твърди се още, че от пролетта на 2025 г. ответникът е напуснал Испания и се е установил в Република България, като е прекратил всякаква финансова и емоционална подкрепа за съпругата си и децата, с което фактически е изоставил семейството си и е абдикирал от съпружеските и родителските си задължения. По изложените съображения се поддържа, че между страните липсва съвместно съжителство, общ семеен живот и перспектива за възстановяване на брачната връзка, като бракът съществува само формално и е лишен от съдържание. По отношение на ненавършилите пълнолетие деца ищцата заявява, че вече са предприети действия за уреждане на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката пред компетентните органи в Кралство Испания. С оглед наличието на международен елемент и висящо производство в друга държава – членка на Европейския съюз, ищцата моли българският съд да се произнесе единствено по иска за прекратяване на брака, без да разглежда въпросите, свързани с децата, съобразно Регламент (ЕС) 2019/1111.

Ищцата моли съдът да прекрати брака без произнасяне по въпроса за вината, да възстанови предбрачното фамилно име -П., както и да осъди ответникът да заплати направените по делото разноски.

По делото не е постъпил писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба.

Съдът, след като взе предвид допуснатите и приети по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на 18.10.2014г., за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 0123, от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Горна Оряховица. От брака страните имат деца- Д. Б.ов Ч., роден на 15.12.2016г. и Е. Б.ова Ч.а, родена на 23.09.2021г., отглеждани в град Ибиса, Кралство Испания, според твърденията, изложени в исковата молба.

По отношение въпросите, относно упражняване родителските права, местоживеенето на децата, режим на лични отношения и издръжка, както и относно ползването на семейното жилище, съдът не се произнася, предвид липсата на изрично искане за това, както и липсата на компетентност съгласно Регламент / ЕС /2019/1111 на Съвета от 25.06.2019г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно 2 международното отвличане на деца.

Следва да бъдат приети твърденията на ищцата, че отношенията между страните са подложени на трайна и прогресираща деградация, доколкото по делото липсва депозиран писмен отговор, а и ответникът не се е явил в съдебно заседание, като бракът между страните следва да се прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината, каквато е волята на ищеца.Основателно се явява искането на ищцата за възстановяване на предбрачното фамилно име на П..

Страните не притежават семейно жилище по смисъла на закона.

Събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на св. И.Х., установяват, че съществуващият граждански брак е само формален.

На основание чл. 6, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за решаване на делото за всяка страна в размер на 7, 67 евро /15, 00 лева/, както и 2, 56 евро /5, 00 лв./ такса за издаване на изпълнителен лист.

С оглед изхода по делото и на основание чл. 329, ал. 1, ГПК следва разноските да се поемат от всяка една от страните .

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между М. Д. П. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Г.О. и Б. Ч. Ч., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С.З., сключен с акт № 0123/18.10.2014 г. на Община Горна Оряховица, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

По отношение въпросите относно упражняване родителските права, местоживеенето на децата, режим на лични отношения и издръжка, , съдът не се произнася, предвид липсата на изрично искане за това, както и липсата на компетентност съгласно Регламент / ЕС /2019/1111 на Съвета от 25.06.2019г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца.

След влизане на решението в сила жената ще носи брачното си 3 фамилно име- П..

Страните не притежават семейно жилище по смисъла на закона.

ОСЪЖДА М. Д. П. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Г.О. да заплати допълнителна ДТ – 7, 67 евро /15, 00 лева/, както и 2, 56 евро /5, 00 лв./ такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Б. Ч. Ч. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.С.З.да заплати допълнителна ДТ – 7, 67 евро /15, 00 лева/, както и 2, 56 евро /5, 00 лв./такса за издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4