Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 121000 от 08.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13042/2022
Вид
Разпореждане № 121000
Подписан
08.12.2022
В сила
08.12.2022
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121000 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110113042 по описа за 2022 година

Видно от данните по делото, исковата молба и приложенията към нея са изпратени за връчване на ответницата на адреса, посочен от нея в заповедното производство /л. 10 от ч. гр. дело № 33835/21 г. на СРС/, а именно: ................... Книжата са се върнали в СРС като невръчени, като пощенският служител е удостоверил върху постъпилата обратна разписка, че адресатът се е преместил на друг адрес - в чужбина.

За да бъде приложена санкцията на чл. 41, ал. 2 ГПК и за да констатира съдът, че адресатът отсъства от адреса повече от календарен месец, с разпореждане от 14.11.2022 г. е разпоредил книжата отново да се изпратят за връчване на посочения от ответницата адрес. Книжата са се върнали отново като невръчени на адресата, с идентично отбелязване от пощенския служител.

След извършена справка за регистрирани трудови договори на ответника се установи, че на са налице такива.

Видно от данните по ч. гр. дело 33835/2021 г по описа на СРС, длъжникът Н. Й.

Г. е посочила адрес, на който да й бъдат изпращани всички съдебни книжа, като това е именно, адресът, на който същата е търсена двукратно в настоящото производство – .................. /л. 10 от ч. гр. дело № 33835/2021 г. по описа на СРС/.

Съгласно чл. 11, б. „г“ от ТР от 18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, е допустимо да се вземе предвид адрес на страната, посочен в заповедното производство, но за прилагането на последиците по чл.40 и чл.41 ГПК страната следва да е била предупредена от съда. Преписът от съобщение, което се връчва на длъжника в производството, налице предупреждение за последиците по чл.40, ал.2 и чл.41, ал.2 ГПК.

Поради изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане на книжата, адресирани до ответника, на осн. чл. 41, ал. 2 ГПК. Същият не е уведомил съда за новия си адрес, въпреки констатираното му отсъствие от адреса, който е съобщил по делото и на който му е връчено първото съобщение в заповедното производство.

С оглед на горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРИЛАГА на осн. чл. 41, ал. 2 ГПК към делото книжата, предназначени за връчване на ответника /копие от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от разпореждане № 37194/27.04.2022 г./, които да се считат за редовно връчени на 22.11.2022 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2