Споразумение № 57 от 12.06.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Ловеч, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

МАРИЙКА СТ. АНГЕЛОВА заседатели: СЛАВ СТ. ДАКОВ при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Б. В..

Подсъдимият И. Ж. Д., редовно призован се явява лично. За него се явява адв. Д. С. служебно назначена.

Пострадалата С. И. Д., редовно призована не се явява.

Вещото лице С. Ц. П., редовно призован се явява.

Съдът докладва съдебно-почеркова експертиза с вх. №4510/18.05.2023 год. от вещото лице С. Ц. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.

Съдът като съобрази обстоятелството, че пострадалата Д. е редовно призована за днешно разпоредително заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Подсъдимият е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРА: Моля да бъде изслушано вещото лице П. тъй като заключението касае въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ.С.: Основателно е искането на прокурора и моля да бъде изслушано вещото лице.

1

Съдът, като съобрази обстоятелството, че заключението по изготвената съдебно почеркова експертиза касае произнасянето по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.4 от НПК, а именно дали са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, намира че следва да бъде изслушано в разпоредително с.з. вещото лице изготвил съдебно почерковата експертиза по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице изготвил заключението по допуснатата и изготвена в хода на разпоредително заседание съдебно почеркова експертиза с в.л. С. Ц. П..

Снема самоличността на вещото лице:

С. Ц. П., 69 год.,женен, неосъждан, без родство.

Съдът напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК на вещото лице и същото обеща да даде вярно заключение пред съда.

В.Л. П.: Изготвил съм заключение, което поддържам изцяло. Няма какво да добавя, ако има въпроси, ще отговоря.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ. С.: Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото заключението по изготвената съдебно почеркова експертиза като на вещото лице С. Ц. П., следва да се изплати възнаграждение в размер на 210.00 лв. за изготвяне на заключението и 30.00 лева за депозиране на заключението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото заключението по изготвената съдебно почеркова експертиза от вещото лице С. Ц. П..

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице С. Ц. П. възнаграждение в размер на 210.00 лв. за изготвяне на заключението и 30.00 лева за депозиране на заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи вещото лице от с.з.

АДВ. С.: Да се освободи вещото лице от с.з.

Съдът освобождава в.л. С. П. от съдебно заседание.

Съдът указва на страните да вземат отново отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК така както подробно изложих същите в предходно разпоредително съдебно заседание. Правя едно допълнение като с оглед изготвеното заключение считам че са налице предпоставките на чл. 248 ал.1 т.4 от НПК и ще моля делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, като ще моля след приключване на разпоредително съдебно заседание 2 да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Подписали сме преди съдебно заседание писмено споразумение за приключване на делото.

АДВ. С.: Аз също поддържам изцяло становището си по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК така както подробно изложих същите в предходно разпоредително съдебно заседание и се присъединявам към становището изразено от прокурора. Считам, че са налице предпоставките на чл. 248, ал.1, т.4 от НПК а именно за разглеждане на делото по реда на особените правила и ще моля делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, като ще моля след приключване на разпоредително съдебно заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Преди с.з. с подзащитния ми и прокурора сключихме споразумение което ще Ви бъде представено в писмен вид ако уважите молбата ни и дадете ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото да се разгледа по особените правила и да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето НОХД № 240/2023 год. е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършването на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, поради което ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД № 240/2023 год. е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо 3 лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. И. Ж. Д. мярка за процесуална принуда „Подписка”.

7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.С. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие. Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП № 473/2022 год. по описа на РУ гр. Ловеч, както и останалите доказателства по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие. Да се приемат доказателствата по делото, както и представеното от прокурора писмено споразумение.