Акт от 13.02.2012, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 558/2011
- Подписан
- 13.02.2012
Цитирани разпоредби
- чл.100, ал.1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.2, т.2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл.39 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 60, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 61, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.25, ал.1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.234, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал.2, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 1, т. 1 · Правилник за прилагане на Закона за акцизите и данъчните складове
Публикувай
Присъда № 3045
Номер
3045
Година
20.4.2015 г.
Град
Благоевград
Районен съд - Благоевград
На
04.20
Година
2015
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Калина Иванова дело номер
20141210200881 по описа за
2014 година въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. П. Т., [дата на раждане] в [населено място], ЕГН [ЕГН] за виновен в това, че на 09.01.2012г. около 07.50 часа в района на бензиностанция ОМВ на главен път Е 79 в близост до [населено място], в съучастие като съизвършител, като помагач е улеснил В. В. А. от [населено място] да държи в товарен автомобил марка „Мерцедес” модел 814 с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на А. П. Т., акцизни стоки без бандерол, като бандерол се изисква от ЗАДС и Закона за тютюна и тютюневите изделия - именно цигари марка „G. M. Superslim” 36500 /тридесет и шест хиляди и петстотин/ броя кутии по 20 къса в кутия, всички на обща стойност 273 750 лв./двеста седемдесет и три хиляди седемстотин и петдесет/ лева, като предметът на престъплението е в големи размери и случаят не е маловажен, заради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 вр. с чл. 234, ал.2, т.3, вр. ал.1, пр.2, вр.чл.20, ал.4 от НК, вр. му налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. П. Т. за виновен за това, че по същото време и на същото място, в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С320“ с ДК [рег.номер на МПС] , собственост на Д. Н. Т. от [населено място] е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква от Закона за акцизните и данъчните складове и Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно: цигари марка „G. M.””Superslim”- 150 /сто и петдесет/ броя кутии по 20 къса, всички на обща стойност 1125 /хиляда сто двадесет и пет/ лева, и случаят не е маловажен, заради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 вр. с чл.234, ал.1, пр.2 от НК му налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 460/2008 г. по описа на СРС, а именно наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.................
2...............
МОТИВИ:
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт на РП Б. против подсъдимия А. П. Т. - [дата на раждане] в [населено място], живущ в [населено място], ж.к.“К. част“ № 26, вх. Е, ет.2, ап.105, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН [ЕГН], който е обвинен в това, че 09.01.2012 г. около 07.50 часа в района на бензиностанция ОМВ на главен път Е 79 в [населено място] в съучастие с В. В. А., ЕГН [ЕГН] от [населено място] в качеството му на извършител, като помагач е улеснил В. В. А. чрез отстраняване на спънки и набавяне на средства да държи в товарен автомобил марка „Мерцедес” модел 814 с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на А. П. Т., акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове и чл.28, ал.1 , вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно: цигари марка „G. M.””Superslim”- 3650/три хиляди шестстотин и петдесет/ стека, които съдържат 36 500/тридесет и шест хиляди и петстотин/ броя кутии по 20 къса в кутия на стойност 7,50 лева за кутия, всички на обща/пазарна/ стойност 273 750/двеста седемдесет и три хиляди седемстотин и петдесет/ лева, в това число дължимия акциз за описаните тютюневи изделия е на обща стойност 136 692,50/ сто тридесет и шест хиляди шестстотин деветдесет и два лева и петдесет ст/, като предмета на престъплението е в големи размери и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал.2, т.3, вр. ал.1, пр.2, вр.чл.20, ал.4 от НК, както и за това, че на 09.01.2012г. около 07.50 часа в района на бензиностанция „ОМВ“ на главен път Е79 в Б. държи в лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С320“ с ДК [рег.номер на МПС] , собственост на Д. Н. Т. от [населено място] акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове и чл.28, ал.1 , вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно: цигари марка „G. M.””Superslim”- 15/петнадесет/броя стека, които съдържат 150/сто и петдесет/ броя кутии по 20 къса в кутия на стойност 7,50 лева за кутия, всички на обща/пазарна/ стойност 1125/хиляда сто двадесет и пет/ лева, в това число дължимия акциз за описаните тютюневи изделия е на обща стойност 561,75/петстотин шестдесет и един лева и седемдесет и пет ст./ и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК.
В хода на съдебното производство представителят на Районна прокуратура Б. поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 234 ал. 1 от НК лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в двукратния размер на стоките, предмет на престъплението, а за престъплението по чл. 234, ал. 2 от НК му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години. Прокурорът сочи, че двете престъпления са извършени при условията на реална съвкупност, поради което на подсъдимия следва да бъде наложено едно общо наказание, в размер на по-тежкото от двете.
Подсъдимият Т. се явява лично и със защитник, дава обяснения, не се признава за виновен.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които дават основание на съда да приеме за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А. П. Т. е [дата на раждане] в [населено място], постоянния му адрес е в [населено място], ж.к.“К. част“№26, вх.Е, ет.2, ап.105, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан за извършено престъпление по чл. 129 от НК с присъда, влязла в сила на 16.02.2011г. по НОХД № 460/2008 г. по описа на Софийски районен съд, с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК е отложено за срок от 3 години.
Подсъдимият А. Т. и В. А. от [населено място] се познават и поддържат помежду си приятелски взаимоотношения. В края 2011г. в сектор "БОП" Б. се провеждали оперативно-издирвателни мероприятия по оперативно дело, в хода на които се прилагали и специални разузнавателни средства спрямо определен брой лица. В началото на 2012г. в дните преди 09.01.2012г. от анализа на приложените специални разузнавателни средства полицейските служители установили, че двама мъже се занимават периодично с превозване от [населено място] до [населено място] на цигари без бандерол, като било установено, че след предварителни уговорки между двамата, лицето от [населено място] пристигало в [населено място] вечерта на предишния ден и в ранната сутрин на следващия ден двамата тръгвали за София, като пътували с товарен автомобил с натоварени цигари и с лек автомобил, който се движел напред и имал за задача да наблюдава за полицейски постове и екипи на ИА "Автомобилна администрация", като водачите провеждали чести телефонни разговори помежду си. На 08.01.2012г. полицаите установили самоличността на подсъдимия и В. А. и вида и номерата на управляваните от тях моторни превозни средства - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „С 320“ с рег. [рег.номер на МПС] сив на цвят, който се управлявал от подсъдимия А. П. Т. и товарен автомобил „Мерцедес“ модел „814“ с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на подсъдимия, който се управлявал от В. В. А.. За да бъде установена престъпната дейност и да бъдат заловени извършителите, на 09.01.2012г. била създадена организация от сектор “БОП“ и автопатрули на група "Престъпления по пътищата" на ОДМВР Б..
Рано сутринта на 09.01.2012г. подсъдимият Т. и В. А. тръгнали от [населено място] към [населено място], като се движели по главен път Е 79. Предишната вечер те били натоварили в тайник на товарния автомобил цигари без бандерол и се били уговорили Т. да се движи с лекия автомобил отпред, за да предупреждава А., който управлявал товарния автомобил, за полицейски патрули и патрули на ДАИ. По време на пътя те провели няколко телефонни разговори помежду си, като поддържали връзка и Т. предупреждавал В. А. за разположени полицейски автомобили на пътя и такива на ДАИ, улеснявайки го да премине безпрепятствено. Около 07.50 часа двата автомобила са спрени и задържани от екипи на С"БОП" и сектор ПП" към ОДМВР Б. по главен път Е 79, след [населено място], като товарния автомобил марка и модел „Мерцедес 814“ с рег. [рег.номер на МПС] бил спрян на бензиностанция ОМВ, намираща се на разклон след [населено място], преди [населено място], а лекия автомобил марка и модел „Мерцедес С 320“ с рег. [рег.номер на МПС] сив на цвят бил спрян в района на "Антените" след [населено място]. Установило се, че товарния автомобил се управлява от В. А., а лекият автомобил от подсъдимия А. Т., като с него пътувала и съпругата му – свидетеля Д. Н. Т.. Лекият автомобил е придвижен също ва бензиностанция ОМВ и там е установено, че в автомобила се намирали 15 броя стека цигари марка „G. M.“ „Superslim“ - с по 10 бр. кутии цигари без бандерол, изискващ се съобразно българското законодателство /ЗАДС и ППЗАДС/, които подсъдимия Т. предал доброволно, заедно с договор за продажба на МПС/оригинал/; мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕИ№*, ведно със СИМ карта на „Вивател“ с номер *; мобилен телефон марка „С.“ с ИМЕИ №* с два броя СИМ карти на Виваком с № * и №*; 1 бр. мобилен телефон, марка „С. Е.“ с ИМЕИ №* със СИМ карта на „Виваком“ с №*. Той обяснил, че предадените телефони са негови и на съпругата му, а цигарите са негови. Спреният на бензиностанция ОМВ товарен автомобил марка “Мерцедес”, модел “814” с ДК [рег.номер на МПС] , управляван от В. В. А. бил закаран заедно с водача му в Митница Югозападна, където за времето от за времето от 07:50 часа до 10:35 часа на 09.01.2012г. е извършено претърсване и изземване.
При претърсването се установило, че в товарния отсек на автомобила е изграден тайник, в който има 3650 стека цигари марка “G. M.” “Superslims” без бандерол върху потребителската опаковка на цигарените кутии. В автомобила са намерени и бр. мобилен телефон марка “С.”, с ИМЕИ № *, ведно с поставената в него сим карта на “Вивател” с № *; 1 бр. мобилен телефон марка “Нокия”, с ИМЕИ № *, ведно с поставената в него сим карта на “Виваком” с № *. 1 бр. мобилен телефон марка “Нокия”, с ИМЕИ № * и ИМЕИ № *, ведно с поставената в него СИМ карта на “Виваком” с № *. В. А. оказал пълно съдействие на полицейските служители при извършването на процесуално – следствените действия, като им показал тайника и дал обяснения, че автомобила и цигарите са собственост на Н. Т. от [населено място] и според уговореното А. е трябвало да ги превози до София срещу заплащане на сумата от 200 лева. В хода на разследването е установено, че стойността на иззетите вещи при извършеното претърсване и изземване, съгласно чл.39 от ЗАДС и чл. 71, ал. 1, т. 1 от ППЗАДС е, както следва: 36500 броя кутии с цигари, марка „G. M.” “Superslims, по 20 къса във всяка кутия на стойност 7,50 лева за кутия, на обща стойност 273 750 лева, като в това число дължимия акциз е 136 692, 50 лева. Стойността на вещите, предадени с протокола за доброволно предаване от подсъдимия Т., съгласно чл.39 от ЗАДС и чл. 71, ал. 1, т. 1 от ППЗАДС, е както следва: 150 броя кутии с цигари, марка „G. M.” “Superslims, по 20 къса във всяка кутия на стойност 7,50 лева за кутия на обща стойност 1125 лева, в това число дължимия акциз е 561, 75 лева. Видно от приложения в оригинал по делото/на л.15А/ договор за покупко продажба на МПС от 29.11.2011 г., нотариално заверен от нотариус А. Ч. с район на действие СРС-гр.София, подсъдимия А. П. Т. е собственик на товарен автомобил Мерцедес модел 814 с рег. [рег.номер на МПС] . В. А. се съгласил доброволно да бъде сключено споразумение за прекратяване на наказателното производство по обвинението за извършено престъпление по чл. 234, ал.2 от НК, като се признал за виновен и се съгласил да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, отложено за изпитателен срок от 3 години. В хода на съдебното производство по настоящето дело А. е дал свидетелски показания, в които е отрекъл съпричастността на Т. към извършваната престъпна дейност по държане на акцизните стоки, обяснявайки, че стоките са собственост на трето лице, неустановено по делото, а товарния автомобил, макар и по документи да е собственост на Т., всъщност бил придобит от А. и по негово решение в автомобила бил изграден тайника за превоз на цигари. Обясненията на подсъдимия Т. и неговата съпруга потвърждават тази версия, твърдейки, че посещението на 08.01.2012г. в дома на А. в [населено място] се дължало на близките приятелски отношения, създадени между двете семейства, а пътуването обратно към [населено място] и поддържаната телефонна връзка между подсъдимия и А. била, за да може Т. да предупреди А. за патрули на ДАИ, заради счупено стъкло на товарния автомобил, с което било забранено да се движи. Показанията и на тримата са опровергани от свидетелските показания на участвалите в полицейската акция служители на ОДМВР Б. и сектор "БОП" Б. - С. С., А. К., П. К. и С. К..