Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 44 от 27.07.2021, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 169/2021
Вид
Споразумение № 44
Подписан
27.07.2021
В сила
27.07.2021
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.37 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. , 27.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Мариян Стоянов Маринов (РП-Д.)

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200169 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. редовно призована, представлява се от прокурор М.;

ПОДСЪДИМ:Т. Д. Ж. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н. от АК - Д., редовно назначена на досъдебното производство и приета от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

ПОДСЪДИМ Т. Д. Ж. – роден на *** г. в гр.Д., ***, живущ в гр.Г.Т., обл.Д., ул. „А.К.” №3 със **** с ЕГН: **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Н. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Н. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ Ж. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ Н. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ

СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

2

АДВОКАТ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ Ж. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ Ж. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между М.М. прокурор в Районна прокуратура – Д., и адвокат Е.Н. в качеството си на защитник на подсъдимия и подсъдимия Т. Д. Ж. подписано от тях на 19.07.2021 г., споразумение по чл.

381 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Ж. – роден на ***г., в гр. Д., ****, живущ в гр.Г.Т., обл.Д., ул. „А.К.” №3 със **** с ЕГН: **********, се признава 3 за виновен в това, че

На 10.07.2021г. около 22:20 часа в гр.Г.Т., обл.Д., по ул. „Д.Б.” в посока към централната част на гр.Г.Т. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел „80С” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр. № ARDN 0076 – престъпление по чл. 343б, ал. І от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Т. Д. Ж. на основание чл. 343б ал. І от НК и чл. 55 ал. І т. 1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.І от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.381, ал.V, т.4 от НПК възпитателната работа се възлага на районен инспектор при РУ Г.Т..

На основание чл.55, ал.III от НК, не се налага предвиденото в закона полеко наказание „Глоба“ На основание чл. 343г във р. с чл.343б, ал.І от НК и чл.37, ал.І, т. 7 от НК, на подсъдимия Т. Д. Ж. , ЕГН:********** се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 10.07.2021 г. до одобряване на настоящото споразумението от съда.

По делото не са направени разноски.

4

Т. Д. Ж.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(Т. Д. Ж.)

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв. Е.Н. )

ПОДСЪДИМ:………………..

(Т. Д. Ж.)

5

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор М.М.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.