Разпореждане № 572 от 12.12.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 210/2022
- Вид
- Разпореждане № 572
- Подписан
- 12.12.2023
- В сила
- 12.12.2023
- Състав
- Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18, ал.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл.23, т.3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 572 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20221200900210 по описа за 2022 година
Въззивна жалба с вх.№15637/08.12023г. е подадена от „Уникредит Булбанк“АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: **, чрез адв.Т. П. Н., със съдебен адрес: **, срещу Решение №140/31.10.2023г., постановено по т.д.№210/2022г. по описа на ОС Благоевград.
Съдът, след като съобрази материалите по делото, констатира, че въззивната жалба е нередовна, тъй като липсват данни за внесена дължима държавна такса по сметка на Апелативен съд - София в размер на 126.50лв на основание чл.18, ал.1 ТДТССГПК.
На следващо място следва да се посочи, че въззивната жалба е подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване, като в този случай съгласно чл.102з, ал.3 ГПК не се представят преписи за страните, т.е. за ответните страни. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83.
Ето защо, на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.4 ГПК, подадената въззивна жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на Апелативен съд - София държавна такса в размер на 126.50лв и в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, както и на основание чл.102з, ал.3 от ГПК да заплати предварително държавна такса за възпроизвеждане на преписи от въззивната жалба и приложенията към нея на хартиен носител, определена с тарифата по чл.73, ал.3 от ГПК – а именно да заплати по сметка на ОС-Благоевград в едноседмичен срок сумата от 1.40лв държавна такса за възпроизвеждане на 14бр. страници(два броя преписи от жалбата), съгласно чл.23, т.3 от ТДТССГПК. В противен случай, жалбата ще бъде върната.
Воден от горното, Благоевградският окръжен съд,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе по сметка на Апелативен съд София държавна такса в размер на 126.50лв, както и сумата от 1.40лв. държавна такса пред БлОС за възпроизвеждане на 14бр. страници(два броя преписи от жалбата), съгласно чл.23, т.3 от ТДТССГПК в същия срок да представи вносните бележки в деловодството на съда. В противен случай, жалбата ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2