Протокол № 609 от 26.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. Пазарджик, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104106 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Ищецът И. Б. К. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

За него се явява адв. М. С. от ПАК, надлежно преупълномощена от адв. Г. Й. от САК – предоставя пълномощно по делото.

Ответникът Застрахователно дружество „Е.“ АД – уведомен в предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк.

Й. И. - надлежно упълномощен отпреди.

Вещите лица инж. П. В. К. и д-р Б. Х. П. – редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Господин съдия, моля първо да изслушаме свидетеля, който водим преди изслушването на вещите лица.

ЮРК. Й.: Не възразявам.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. И. К.А – родена на 02.04.1972 г. в гр. Пещера, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, майка съм на ищеца И. К..

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. П. К.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. П. К.: Спомням си инцидента от месец март 2023 г. Това е нощта когато И. се прибра след полунощ с травма в главата, имаше травма на лявата лакътна кост и отпред цялата челюст. Беше минал Бърза помощ, бяха му отдали вниманието там. Беше залепен с превръзка отпред, но с големи болки.

Възстановителният му период беше около 2 месеца. И. ми разказа, че ПТП е било на завой и той е бил заспал. Това ми разказа първоначално, беше травмиран. На следващия ден вече беше емоционално нестабилен и с големи болки. Трудно се хранеше. Първоначално сокчета през сламка, в последствие пасирани с пасатор супи. Аз го придружавах и до зъболекаря, където установиха счупване на 2 зъба. Възстановиха ги. Два месеца беше на поддържащи витамини, минерали, болкоуспокояващи. Психически не беше стабилен и се наложи да пие и успокоителни. Това се случи преди бала му. С белега, който имаше на брадата му оказа влияние. Белегът е голям по цялата брадичка. Имаше кръв по дрехите си когато се прибра. С моя съпруг му помагахме да се справи с ежедневните нужди - тоалет, хранене. Също така се наложи, дълго време не пътуваше, защото изпитваше страх. Да шофира също изпитваше страх. Травмата в лявата ръката, а той е левичар, това беше в края на учебната година, имаше изпити повече и му затрудни самото справяне с учебния материал като цяло. Посетил е Спешна помощ, личен лекар и зъболекар след травмата. От травмата в главата изпитваше главоболие и имаше гадене. Цялото му това състояние продължи около 2 месеца. Направиха му процедура бондинг на зъбите. Аз го придружавах тогава. Мисля, че към настоящия момент вече физически спортува, но мисля, че вече излиза от това 2 емоционално психично състояние, което му застрашаваше жИ.та. Той си е спортуващ човек и след ПТП като му се наложи да приема тази оскъдна храна като цяло отслабна, отслабна му мускулатурата. Това продължи малко повече от 2 месеца. За да си възстанови предишната форма му отне 5-6 месеца. И. не е професионален спортист.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К. и в. л. д-р Б. П. с вх. № 7488/17.03.2026 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на вещите лица, запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

КОМПЛЕКСНА

СЪДЕБНОАВТОТЕХНИЧЕСКА И МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:

Д-Р Б. Х. П. – на 69 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д-Р П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Вещото лице д-р Б. П. подписа експертизата преди изслушването на същата.

ИНЖ. П. В. К. – на 38 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. С.: Само един въпрос. Възможно ли е ищецът да ударил главата си и с поставен обезопасителен колан, като се вземе предвид това, че свидетелката каза, че е бил заспал към момента на настъпване на ПТП и с 3 оглед конкретните габарити на автомобила, в който се е возил?

В.Л. Д-Р П.: С инж. К. коментирахме, че ищецът е бил на задна седалка, а автомобилът е изключително тесен, но все пак от движението на тялото, което е било напред, ако беше с предпазен колан той би се ограничил. Той има болка в гърдите, в лявата ръка, което е описано от лекарите в Спешното, които са издали лист за преглед на пациента, след което вече описват и травмата в областта на брадата. Това е дало възможност той да удари главата си в предната част седалката, по индиректен механизъм да се получи разкъсно контузната рана, а травмите в областта на зъба и другите зъби в устната кухина са на базата на това, че челюстта се е върнала назад и се е получило травма на зъбите. Разкъсно контузната рана сама по себе си е причинила временно разстройство на здравето не опасно за жИ.та по чл. 130, ал. 1 за около десетина дена от датата на травмата. Колата отзад е доста тясна, доста малка, възможно е да получи тези травми ако е бил с колан, ако коланът е дал някаква възможност да се придвижи тялото напред. В случая, ако това разстояние е изключително малко, коланът си върши работа и при заспали и при будни пътници. Ако приемем, че коланът си е нормално функциониращ не би трябвало тялото да се отклони толкова много, за да си удари брадата.

В.Л. К.: Основното движение на тялото зависи първо от телосложението на човека, второ от разположението му на седалката. Коланът докато блокира изминават едни около 7 см. с тялото, но зависи дали човекът е висок, дали е слаб, дали е по-пълен, как е била разположена седалката и в случая зависи как е била разположена предна дясна седалка - дали е била по-близо, дали облегалката е била наклонена назад. Това са факторите, от които също зависи това движение на тялото и докъде би достигнало.

В.Л. Д-Р П.: Пострадалият е бил облечен с дрехи, което донякъде дава основание, че дори и да е бил с поставен колан, както е описано, че има болка в гръдния кош и в лакътя, а не са описани такива травматични увреждания по кожата е възможно да е имало колан и той да не е оставил охлузване и кръвонасядане, само да е причинил болка. Искам само колегата да ми каже каква е била скоростта, защото искам да направя едно изказване.

В.Л. К.: Нямаме данни за скоростта, но по принцип съм изследвал няколко различни скорости на движение, но скоростта е била около 54 до 60 км/ч, защото това е критичната скорост на завоя.

4

В.Л. Д-Р П.: По принцип ние трябва да се съобразим с факта, че самите краш тестове, които се извършват във връзка с травматичните увреждания на пасажерите, на водача и други, които са вътре в купето на леките автомобили се извършва до скорост 64 км/ч. Оттам нататък последиците от поставянето на колана са травматични и те независимо, че са с колан трябва да са тежки. Тук в случая понеже скоростта е малко по-малка, но пак е в горната граница, близко е до към 64 км/ч, би трябвало, ако той беше с колан да остави някави травматични увреждания по тялото. Все пак на пасажера коланът минава горе от ключицата надолу и би трябвало да дадат травматични увреждания в областта на ключицата, а него го е боляло гръдния кош, което значи, че той е политнал напред и е контактувал с гърба на предната седалка и е получил както контузия на белия дроб, която не е описана конкретно, а само е съобщено, че той има болки, болка в левия лакът и травма в областта на брадата.

ЮРК. И.: В случай, че беше с поставен колан щяха ли да настъпят тези увреждания?