Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 88 от 04.03.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 428/2026
Вид
Споразумение № 88
Подписан
04.03.2026
В сила
04.03.2026
Състав
Венелин Димитров Николаев

Цитирани разпоредби

  • чл.5, ал.1, т.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.296, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Плевен, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20264430200428 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Г. Д..

–

ПЛЕВЕН

- редовно уведомена,

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ц. Х. - редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв.Л. Г. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. Ц. Х. - родена на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и защитника му, което молим да одобрите.

АДВ.Г. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме изготвено споразумение за решаване на делото по АНД №428/2026г. по описа на РС – Плевен, досъдебно производство №1198/2026г. по описа на РП – Плевен, бързо производство №39/2026г. по описа на РУ Долни Дъбник при ОД на МВР – Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия Д. Ц. Х. и защитника му адв.Г., което не противоречи на закона и морала, поради, което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

АДВ.Г. – Също Ви молим да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 НПК в съдебния протокол 2 съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато по АНД №428/2026г. по описа на РС - Плевен досъдебно производство №1198/2026г. по описа на РП – Плевен, бързо производство №39/2026г. по описа на РУ Долни Дъбник при ОД на МВР – Плевен, обвиняемия Д. Ц. Х. и защитника му адв.Г., съгласно което страните се съгласяват със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ц. Х., ЕГН ********** Е ВИНОВЕН за това, че:

На 12.02.2026 година около 22.00 часа в град Долни Дъбник, област Плевен на улица „***“ *** не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита под №9/05.02.2026 година на Районен съд -Плевен, постановена по гражданско дело под №112/2026 година за налагане на мярка за защита срещу домашно насилие, с която на задълженото лице на основание чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашно насилие му се забранява да приближава Антоанета И. Х.а от град Долни Дъбник на помалко от 50 метра включително в нейното жилище, местата за социални контакти и отдих, като се въздържал и при условията на чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН от напускането на жилището обитавано от защитеното лице, находящо се на отразения адрес – престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Деецът подлежи на съответно наказание.

За престъплението по чл.296, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 2556,46 /две хиляди петстотин петдесет и шест евро и четиридесет и шест цента/ или пет хиляди лева.

Обвиняемият Д. Ц. Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс /.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс /.

3

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.1 вр. с чл.381, ал.1 от НПК, обвиняемият Д. Ц. Х., се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.296, ал.1 от НК и му се налага административно наказание на основание чл.78а от НК наказание ГЛОБА в размер на 665,00 евро или /1300 лева/.

Веществени доказателства няма приобщени.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. Д./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Х./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л. Г./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото по АНД №428/2026г. по описа на РС – Плевен, досъдебно производство №1198/2026г. по описа на РП – Плевен, бързо производство №39/2026г. по описа на РУ Долни Дъбник при ОД на МВР – Плевен между РП – Плевен, обвиняемия Д.

Ц. Х. и защитника му адв.Г., споразумение за решаване на делото по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ц. Х., ЕГН ********** Е ВИНОВЕН за това, че:

4

На 12.02.2026 година около 22.00 часа в град Долни Дъбник, област Плевен на улица „***“ *** не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита под №9/05.02.2026 година на Районен съд -Плевен, постановена по гражданско дело под №112/2026 година за налагане на мярка за защита срещу домашно насилие, с която на задълженото лице на основание чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашно насилие му се забранява да приближава Антоанета И. Х.а от град Долни Дъбник на помалко от 50 метра включително в нейното жилище, местата за социални контакти и отдих, като се въздържал и при условията на чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН от напускането на жилището обитавано от защитеното лице, находящо се на отразения адрес – престъпление по чл.296, ал.1 от НК.