Протоколно определение № 383 от 15.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Смолян, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: *

Съдебни

* заседатели: при участието на секретаря * и прокурора С. Ив. В.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20265440200294 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от прокурор С. В..

Подсъдимият К. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. М. Г..

Пострадалата В. Д., редовно призована, не се явява.

По делото е постъпила справка за съдимост на името на подсъдимия от 24.06.2026 г. на РС-Смолян.

Прокурор В.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Моля съда да ме назначи с изрично определение за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че следва да даде ход на разпоредителното заседание, доколкото пострадалата В. Д. е редовно призована за днешно съдебно заседание и не е посочила обективни причини за неявяването си. Следва с изрично определение да назначи адв. М. Г. за служебен защитник на 1 подсъдимия К. Д. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

НАЗНАЧАВА адв. М. Г. за служебен защитник на подсъдимия К. Д. Д..

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Д. Д.:****.

На основание чл.274 и чл.275 от Н П К съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия чрез защитника му и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор В.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. Г.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.

Подсъдимият Д. : Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото. Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор В.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд, гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като подсъдимият е разбрал за какво е обвинен. Съществува процесуална възможност делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на съкратено съдебно следствие или чрез сключване на споразумение, но на този етап от страна на подсъдимия няма такова заявено желание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение, която е отменена при предходното разглеждане на делото от РС- Смолян, като към настоящия момент считам, че няма основание за вземането на такава. Няма да соча на този етап други доказателства. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото в законов срок за разглеждането му по общия ред.

Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян. В хода на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения по отношение на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разглеждане на делото по някои от особените правила. Противопоставяме се на това производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие или със споразумение Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение, която е отменена при предходното разглеждане на делото и считам, че няма основания за промяна на това обстоятелство.

Няма да соча на този етап други доказателства. Нови доказателствени искания ще имаме в хода на съдебното следствие, след като се съберат доказателствата на обвинението. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото в законов срок за разглеждането му по общия ред.

Прокурор В.: Моля да ни дадете възможност с подсъдимия и неговия защитник да обсъдим сключване на споразумение.

Подсъдимият К.ов: Съгласен на споразумение.

Съдът даде почивка, като дава възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение.

След почивката заседанието се възобнови в 10.15 ч. в присъствието на страните.

Подсъдимият К.ов: Желая да се сключи споразумение.

Адв. Г.: Постигнахме съгласие да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение.

3

Прокурор В.: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да ни бъде дадена възможност да изготвим споразумение.

Съдът, след като изслуша становището на страните по чл. 248 ал.1 НПК, намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал.1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия К. Д. Д. за престъпление по чл.144,ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК

Делото е подсъдно на Районен съд, гр. Смолян.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото страните заявяват, че имат готовност да представят споразумение.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“, която при първоначалното разглеждане на делото от РС- Смолян е била отменена.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

В този смисъл мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на 4 съдебния състав.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

4. Производството ще бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд, гр.Смолян по реда на Глава XXII от НПК, считано от днес.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и затова на осн.чл.252, ал.1 НПК