Споразумение № 221 от 13.08.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1001/2025
- Вид
- Споразумение № 221
- Подписан
- 13.08.2025
- В сила
- 13.08.2025
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 221 гр. С., 13.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230201001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1001/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., не редовно призовани, се представлява от Зам. районен прокурор Н. С..
Обвиняемият С. Г. С., доведен в с.з. от ОЗ „Следствени арести“ към Затвора – град С., се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. Д. от АК – С. и с упълномощен защитник адв. С. С. от АК - С., надлежно упълномощени от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОП РЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
С. Г. С. - роден на ******** г. в гр. С., български гражданин, с турски 1 произход, с постоянен адрес: гр. С., ул. **************, със средно образование, живущ на семейни начала, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и на морала. Подписано е доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Г. С. се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 21.04.2025г. в гр. С., клуб „*********“ , по хулигански подбуди е причинил на М. С. С. четири средни телесни повреди, изразяващи се в: „Разстройство на здравето, временно опасно за живота“, изразяваща се в черепно- мозъчна травма, довела до изпадането му в безсъзнателно състояние за определен период от време; „Нараняване, което прониква в черепната кухина“, изразяващо се в счупване на кости на черепните покрив и основа, в съчетание 2 с разкъсно- контузна рана на меките черепни обвивки“ ; “Разстройство на здравето, временно опасно за живота“, изразяващо се в двустранни контузионни огнища и пневмоцефалия всред низъчния паренхим, в съвкупност с епидуралния хепатом и „Трайно затрудняване движенията на десния долен крайник“, изразяващо се в контузия на десния крак в областта на колянната му става, изразяваща се в непълна руптура на сухожилието на четириглавия бедрен мускул - престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл. 129, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на обвиняемия С. Г. С. на основание чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.
129, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. CD, поставен в хартиен плик, находящ се на лист 9 от ДП, следва да остане по делото до изтичане на срока на съхранението му.
Обвиняемият С. Г. С. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 1274.64 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-С..
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият С. Г. С. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ С. :…………
/Н.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.Д./
3
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.С./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 607/2025 г. по описа на РУ- С., вх. № 2314/2025 г. по описа на РП-С..
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и същият може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1001/2025 г. на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
С ъ д ъ т ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ.Д.: С оглед на настоящото производство, моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.
АДВ.С.: Моля да отмените мярката на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.:Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл. 309,ал.1 от НПК
4