Определение № 799 от 13.09.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799 гр. София, 13.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Росенова

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20221000600951 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава 22 НПК .

Образувано е по жалба на защитник на осъденото лице С. М. К. против определение от 3.08.2022 г. на Софийски Градски съд , 34 състав, по н.ч.д. № 2179/22 г., с което е оставена без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване .

В жалбата се посочва , че от събраните доказателства безспорно е установено влошеното здравословно състояние на осъдения , на неговите родители и опасността детето му да не получи образование, както и родителски контрол.Напомня се ,че С.К. е излежал по – голяма част от наказанието си и през цялото време е имал добро поведение като е награждаван шест пъти.Според защита посочените обстоятелства са достатъчно основание за да бъде уважена молбата му. По същество жалбата няма искане и не оспорва нито един извод на решаващия съд.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и материалите по делото намери за установено следното :

Жалбата е неоснователна.С нея не се оспорват изводите в атакувания съдебен акт ,а се излагат собствени виждания ,с които се претендира за различна оценка на фактите и правните съображения, изложени от решаващия съд ,за да бъде постановено решение от въззивния съд в полза на осъденото лице.

Атакуваното определение е правилно,обосновано и по същество законосъобразно .

В атакуваното определение е обсъдено задълбочено здравословното състояние на молителя и правилно е даден отговор ,че представените доказателства в тази насока са относими към обстоятелства имащи значение за прекъсване на наказанието.

Обоснован отговор е даден и на въпросите, които засягат семейното положение на лицето като изводите на съда са правилни , поради което въззивния съд ги споделя изцяло и по същество не намира за необходимо да бъдат повтаряни.

Няма пропуск при обсъждане на обективните данни за провеждане на процедурата по условно предсрочно освобождаване.

С.М. е осъден по н.ох.д. 455/2019 г. по описа на ОС гр.Русе , като е признал вината си и сключил споразумение, с което му е наложено общо наказание за две извършени престъпление ,а именно 5 години и 6 месеца ,при строг режим. От представената справка от 1

Началника на затвора е видно ,че към момента на провеждане на заседанието пред първия съд му остава да изтърпи 1 година , 5 месеца и 23 дни.От тези данни следва , че формалните изисквания на чл.70 ал.1НК са налице..

По отношение на втората законова предпоставка за успешно приключване на процедурата и уважаване на искането на лицето е необходимо да бъде установено ,че лицето се е поправило и превъзпитала с пребиването си в затвора. Тези обстоятелства се преценяват след оценката на риска , който се определя от администрацията в пенициарното заведение. Действително в периода на изтърпяване на наказанието лицето е било награждавано няколко пъти ,но оценката на риска от вреди е определена на 62 точки, което е средна стойност , като са отчетени обстоятелствата необходими за преодоляване на проблемните зони свързани с умения за правилно оценяване на правонарушенията.

От досието на С.К. се установява ,че му е било наложено дисциплинарно наказание на 25.01.2022г.,със заповед №12 на Началника на ЗОТЗ ,за нарушение на чл. 96т.3и чл.97 т.1 на ЗИНЗС.Съдържанието на посоченото нарушение се изразява в неспазване на установения ред в заведението и внасяне на стоки , в този случай, цигари , без разрешение на администрацията и без бандерол.Това обстоятелство е индиция за отсъствието у осъденото лице и неговата съпруга правилно отношение към спазването на установения законов ред за снабдяване на тези стоки .

По тези съображения въззивния съд приема изцяло като правилен извода на решаващия съд ,че „ не е изпълнена изцяло прогресивната пенитенциарна система на изпълнението на наказанието ....и изцяло целите заложени в плана за изтърпяване на присъдата „ .

Предвид изложеното въззивният съд намира , че атакувания съдебен акт следва да бъде потвърден.

Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Софийски Апелативе съд ,Наказателно отделение ,9 състав ,

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 2857 от 3.08.2022 г.,на Софийски Градски съд ,Наказателно отделение , постановено по нчд№2179/2022 г. ,с което е оставена без уважение молбата на за условно предсрочно освобождаване на С. М. К..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2