Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 27 от 08.01.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 87/2021
Вид
Протокол № 27
Подписан
08.01.2021
В сила
08.01.2021
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Пловдив , 08.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Секретар:

Тихомира П. Калчева

Прокурор: Ваня Атанасова Прокопова (РППловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330200087 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Ваня Прокопова.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Ц., редовно призован се явява лично и с адв.

Д. Х. от АК – Пловдив - представя се пълномощно.

Докладва се постъпила разписка за връчване на ОА на подсъдимия по БП № 1/2021 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Моля да бъде даден ход на делото. Не възразяваме за неспазването на срока по чл.358 ал.4 НПК.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на срока по чл.358 ал.4 НПК. Желая днес да се гледа делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимият.

И. К. Ц. - ****, живущ в ****, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Ц.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. Х.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Ц.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът, с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Х.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС. Ц.: Желая да сключа споразумение.

Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

2

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДСЪДИМ Ц. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва: