Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 165 от 12.06.2023, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно гражданско дело 154/2023
Вид
Протокол № 165
Подписан
12.06.2023
В сила
12.06.2023
Състав
Пламен Неделчев Димитров, Десислава Георгиева Петрова, Кремена Иванова Краева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Силистра, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233400500154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИК: БАНКА ДСК АД – редовно призован, не изпраща процесуален представител. Подадена е молба с вх.№1914/07.06.2023г., с която взема отношение по даване ход на делото и по същество. Няма нови доказателствени искания. Представя списък с разноски.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: К. Я. А. – няма върната призовка. За нея се явява АДВ. М. Т., назначена от съда за особен представител на К. Я. А..

СЪДЪТ дава възможност на адв. Т. да се запознае с молбата и приложенията към нея на въззивника.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото. Редовно сме призовани, получено е съобщение повече от седем дни преди заседанието.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната въззивна жалба, съгласно Определение №220/24.04.2023г., на основание чл.268, ал.1 от ГПК АДВ. Т.

– Нямам възражение по доклада. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания. Поддържам отговора на жалбата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения от страните по изготвения доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

О Б Я В Я В А проекто- доклад,

№220/24.04.2023г. за окончателен. обективиран в Определение

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т. – Уважаеми Окръжни Съдии, считам, че решението на първата инстанция в обжалваната част е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Видно от събраните доказателства има три плащания. От представеното извлечение става ясно, че има три плащания по договорната лихва, като общият размер на платената лихва е в размер на 162,54 лева.

Общият размер на дължимата лихва по така представения погасителен план е 889,28 лева. След като се приспаднат от общата сума и от 889,28 лева извадим 162,54 лева, дължимата сума е 726,34 лева – така, както е определена и от първата инстанция и считам, че това е правилното решение. Въззивното 2 дружество прилага някакви изчисления, съобразно т.4.1-т.4.3 от Общите условия, които аз считам за неправилни. От една страна то е обезщетено със забавено плащане в размер на 1857,43 лева, чрез законна лихва върху тази сума. В случая въззивникът претендира за още едно обезщетение върху непогасената главница, което считам за недопустимо, като се позовава на клаузата на т.4.1-т.4.3 от Общите условия, приложени към договора. Дори и да се приемат за верни и базирани на предвиденото в Общите условия, аз считам тези клаузи за нищожни, тъй като противоречат на морала. Няма как за една и съща сума да се дължи от една страна законна лихва и от друга страна възнаградителна лихва, начислена в размера, който въззивникът е изчислил. От положения погасителен план става ясно, че възнаградителната лихва е в размер на 889,28 лева. След като се приспадне платената възнаградителна лихва, остава така, както е определена и от първата инстанция. Ето защо считам, че решението в обжалваната част на първата инстанция е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ето защо моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на първата инстанция. Моля и да ми бъдат присъдени разноските пред настоящата инстанция за процесуалното ми представителство.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Т. , съгласно внесения депозит в размер на 200 /двеста/ лева.

Заседанието приключи в 14.15 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 09.0 6.2023г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3