Споразумение № 340 от 01.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 340 гр. Сливен, 01.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Я. Ив. Щ. заседатели: М. К. М. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200978 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Б. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато 1 съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, поради което представям на съда подписано от РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че следва да остане същата до приключване на съдебното производство. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като моят подзащитен е сключил споразумение с представителя на РП-Сливен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

И. Р. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между 3 защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Р. И. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представеното от нас споразумение е законосъобразно, не противоречи на морала и моля същото да бъде одобрено.

Адв.Б.: С представителя на РП-Сливен сме сключили споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Р. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 23.05.2024 г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 22 броя метални, тънкостенни, поцинковани тръби с размер Ф30 х 1мм, на обща стойност 155,76 лева, 4 собственост на Ж. Н. Я. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.

На подсъдимия И. Р. И. за извършеното от него престъпление на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият И. Р. И. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 41,98 лева (четиридесет и един лева и деветдесет и осем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.