Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 355 от 11.04.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 268/2024
Вид
Протоколно определение № 355
Подписан
11.04.2024
В сила
11.04.2024
Състав
ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Плевен, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА Частно наказателно дело № 20244400200268 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ш. А. Ш., редовно призован, не се явява.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..

Явява се адв. Й. Х. от АК-Плевен.

АДВ.Х.: Сутринта ми се обадиха от АК-Плевен, че съм определена за адвокат на Ш. А. Ш.. Адвокат П.В. ми се обади сутринта, очевидно той разпределя делата за днес и ми каза, че трябва в 14:00 ч. да се явя по ЧНД № 268 на ОС-Плевен.

Съдът намира, че въпреки липсата на изрично писмо към момента, изявлението на адв. Х. е достатъчно, за да бъде назначена за служебен защитник на лицето Ш. А. Ш. и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал.2 от Закон за правната помощ адв. Й. Х. от АК-Плевен за служебен защитник на Ш. А. Ш..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Обръщам внимание, че по повод изисканата справка направихме и пълна справка в НБД „Население“, че следва да допълним информацията, относно ЕГН-то на лицето и от тази справка става видно, че постоянният и настоящ адрес е в с. **********, но не община Плевен, а 1 община Лозница, област Разград. В тази връзка ще Ви моля да не давате ход на делото, да прекратите производството и да го изпратите по компетентност на ОС-Разград.

АДВ.Х.: Запознах се със становището на колегата прокурор. Считам, че искането да не се дава ход на делото е правилно, тъй като делото е подсъдно на друг съд и следва да се препрати на него.

Съдът като съобрази становищата на страните и представената от прокурора пълна справка от НБД „Население“, в която е удостоверено, че настоящия и постоянен адрес на Ш. А. Ш. с ЕГН: ********** е в с.

**********, община Лозница, област Разград намира, че на основание чл. 7, ал.1 от ЗПИИСАННПСМВПС местно компетентния съд е Окръжен съдРазград. Това налага образуваното пред ОС-Плевен производство да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния съд.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото ЧНД 268/2024 г. по описа на ОП-Плевен образувано по повод писмо от Министерство на правосъдието-България с което е изпратено удостоверение по образец на рамково решение № 2008/909 ПВР на Съвета на ЕС за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания „Лишаване от свобода“ или мерки, включващи „Лишаване от свобода“, за целите на тяхното изпълнение в Европейския съюз (РР).

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Разград.

ДА СЕ УВЕДОМИ органа в издаващата държава за това, че в Република България е образувано съдебно производство въз основа на удостоверението по чл.4 с № 37 HV 115/23a Landesgericht Wels пред Окръжен съд Плевен, което е прекратено и изпратено на местно компетентния орган Окръжен съд Разград. (Съобщението до издаващия орган ДА СЕ ИЗПРАТИ на посочения ел. адрес с автоматичен превод, като се посочат и данни за контакт с Окръжен съд Разград).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 2 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3