Решение № 4924 от 29.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4924 гр. София, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Шейтанова

Членове:

Йоанна Н. Станева

Рафаела Ст. Матева при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20241100509212 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 13079/02.07.2024 г., постановено по гр.д. № 37 655/2023 г. на СРС, Г О , 53 състав, са отхвърлени предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД срещу П. А. Х., осъдителни искове с пр. основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 2 чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата о т 615,26 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 118,12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 15.09.2020 г. до 17.05.2023 г.

Подадена е въззивна жалба вх. № 230746/15.07.2024 г. на „Топлофикация София“ Е А Д срещу решението. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение. Моли решението да бъде отменено, а исковете – уважени. Твърди, че ответникът П. А. Х. е собственик на процесния топлоснабден имот в исковия период.

Поддържа, че е допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в оставяне без уважение на искането на въззивника ищец в първото заседание по делото в производството пред районния съд да се изискат повторно от СО, р - н **** и от АВ, „Стар архив“ посочените в исковата молба документи. Моли документите да бъдат изискани от СО, р - н **** и от АВ, „Стар архив“ поради липсата на отговор.

Въззиваемият П. А. Х. подава отговор на въззивната жалба от 02.08.2024 г.

Моли решението да бъде потвърдено.

С определение № 20612/18.12.2024 г. във въззивното производство на осн. чл.

1

266 ГПК е изискан от Агенция по вписванията, „Стара архива“ препис от документ за собственост относно имота. С определението по чл. 140 ГПК СРС е уважил всички искания на ищеца по чл. 186 ГПК, като е разпоредено да се изготвят и изпратят писма до съответните институции. Изготвено обаче и изпратено е само едно писмо - това с изх. № 21621/29.02.2024 г. То е с адресат СО, р-н ****, но според текста в него то е адресирано до Агенция по вписванията. Писмо до Агенция по вписванията не е изготвено /липсва по делото/. Писмо с изх. № 21621/29.02.2024 г. е получено от адресат СО, р-н **** и е получен отговор.

Постъпва писмо от 27.12.2024 г. вх. № 741/06.01.2025 г. по въззивното дело от Агенция по вписванията, „Стара архива“, което е прието като доказателство по делото с протоколно определение от 15.05.2025 г.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, наведени с въззивната жалба и отговора приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата. Обжалваното решение е валидно и е допустимо.

Решението е правилно и следва да бъде потвърдено. Правилно исковете по чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 2 чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД са били отхвърлени при недоказване от страна на ищеца, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот в исковия период.

Ищецът твърди в исковата молба, че ответникът П. А. Х. е собственик в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. на процесния топлоснабден имот, до който е доставяна ТЕ за битови нужди.

Следва да се посочи адресът на топлоснабдения имот в настоящото въззивно решение – това е имот с адрес гр. София, ж.к. „****“ 4, бл. ****, ИД номер 183649, аб. № 260828. Той изрично е посочен в исковата молба.

Според чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. В разпоредбата на параграф 1, т. 2а от ДР на ЗЕ е дадена законова дефиниция на понятието битов клиент - клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за собствени битови нужди.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва да е собственик на имота – т.

2 от отговора, поради което това обстоятелство подлежи на доказване от ищеца пълно и главно.

С исковата молба не е представен документ за собственост. По искане на ищеца са изискани документи от СО, р-н “****“ и СлВП, Стара архива. Видно от писмо изх.

№ ВК08-335-1-29.02.2024 г./05.03.2024 г. на СО, р-н “****“ имот с адрес, посочен в исковата молба, не е собственост на СО; такъв имот не е продаван от СО на трети лица. Според писмо от 27.12.2024 г. вх. № 741/06.01.2025 г. от Агенция по вписванията, „Стара архива“, то относно имота не се установява открита партида.

Относно лицето също не се установявали вписвания.

От представения по делото недатиран списък на живущите на адрес гр. София, ж.к. „****“ 4, ****, съставен на пишеща машина и ръкописно, нечетлив, не се 2 установява принадлежността на правото на собственост. От съставянето на подобен списък не би могло да се изведе обоснован извод за принадлежността на правото на собственост.

По този начин недоказано е останало ответникът да е собственик или титуляр на вещното право на ползване относно имот с адрес гр. София, ж.к. „****“ 4, бл. ****, ИД номер 183649, аб. № 260828. Решението следва да бъде потвърдено като правилно.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 13079/02.07.2024 г., постановено по гр.д. № 37 655/2023 г. на СРС, ГО, 53 състав, с което са отхвърлени предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК 831609046 срещу П. А. Х. ЕГН **********, осъдителни искове с пр. основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 2 чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 615,26 лева - главница, представляваща стойност на доставената топлинна енергия до имот с адрес: гр.

София, ж.к. „****“ 4, бл. ****, ИД номер 183649, аб. № 260828, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 06.07.2023 г. до окончателното погасяване на вземането, както и сумата от 118,12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 17.05.2023 г.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на въззивника “НЕЛБО“ АД.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3