Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 55 от 18.03.2025, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 770/2024
Вид
Определение № 55
Подписан
18.03.2025
В сила
16.04.2025
Състав
Ана Симеонова Андонова

Цитирани разпоредби

  • чл.183 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. Б., 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А.С.А. като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело № 20241810200770 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпило писмо от ОДБХ, ведно със заверени копия от писмени материали по издаването на НП № ****г. по повод на депозирана жалба от П. Й. М., ЕГН : ********** от гр.Б.

, общ.Б. , обл.София , ул.“*****„ **** чрез адв.В. В. от САК против същото НП

В срока на произнасянето по съдът намери, че жалбата е процесуално недупостима. Наказателното постановление/ЕФ съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му. От приложената по делото известие за доставяне , процесното НП е получено на ****г.,а жалбата срещу същия е изпратена по пощата на ****г.,като тогава е входирана в деловодството на Областна дирекция по безопасност на храните и е й поставен входящ номер.Жалбата е подадена от П. Й. М. чрез адв.В. В. от САК Срокът за обжалване на НП е започнал да тече, считано от ****г. и е изтекъл в края на работния ден на ****г. /сряда, работен ден/, съгласно приложимата разпоредба на чл.183 ал.2 от НПК. Срокът за обжалване е преклузивен и след изтичането му, съгласно чл.64 б.”б” от ЗАНН, НП е влязло в сила. В случая НП № ****г.е влязло в законна сила на дата ****г.

По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата на П. Й.

М., ЕГН : ********** от гр.Б. , общ.Б. , обл.София , ул.“*** „ **** чрез адв.В.

В. от САК срещу НП № ****г.,издадено от Областна дирекция по безопасност на храните е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, а обосновава прекратяване на производството. С оглед горното съдът, намира, че следва да отмени определенията си от съдебно заседание за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определенията си от съдебно заседание за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество по АНД№ 770/2024г. на 1

БРС и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Й. М., ЕГН :

********** от гр.Б. , общ.Б. , обл.София , ул.“****„ **** чрез адв.В. В. от САК срещу НП № ****.,издадено от Областна дирекция по безопасност на храните, за налагане на имуществена санкция –глоба в размер на 500(петстотин) лева на основание чл.417,ал.1 от ЗВМД за извършено нарушение по чл.132,ал.1, т.25 от ЗВМД

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 770/2024г. по описа на Районен съд Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок пред Административен съд София област, считано от датата на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

2