Споразумение № 95 от 17.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. С., 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230200465 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 465/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., нередовно призовани, се представлява от Зам.районен прокурор Н. С..

Обвиняемият И. Д. Д., нередовно призован, се явява лично и с адв. С. Р., надлежно упълномощен на 17.03.2025 г. от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

И. Д. Д. - роден на 03.09.1977 г. в гр. Б., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. С., кв. „Кольо Фичето“ бл. № 3, вх. А, ет. 1, ап. 1, със 1 средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. да одобрите

АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. Д. Д. се признава за ВИНОВЕН затова, че: На 05.09.2024 г. в гр. С., държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества - коноп, разпределен в два обекта, с общо тегло 33,677 грама и на обща стойност 673,54 лева, определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г., с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, съгласно Протокол № 1069/03.02.2025 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ Б., както следва:

Обект № 1, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 14,370 грама - коноп с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — 1,90% на стойност 287,40 лева, 2 определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. и

Обект № 2, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 19,307 грама — коноп с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1,80% на стойност 386,14 лева определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на обвиняемия И. Д. Д. на основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.

1, предл. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И. Д. Д. не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по досъдебното производство веществени доказателства – неизразходвана част от наркотични вещества, под контрол от ЗКНВП, след изготвяне на експертиза, на съхранение в ЦМУ — гр. С., предадени с Приемателно-предавателен протокол № 108753/25.03.2025 г. в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С..

На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на протоколното определение за одобряване на споразумението в сила копие от същото, ведно с копие от Приемателно-предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С. за унищожаване на веществените доказателства по съответния ред.

Веществените доказателства, а именно: Опаковки от наркотично вещество, поставени в хартиен плик, запечатан със син мастилен печат на сектор БНТЛ при ОДМВР - Б., се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението, следва да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

3

Веществените доказателства, а именно: 1 бр. метална кутийка с надпис „Cricet” и 1бр, найлонова торбичка с надпис „Еко Асорти“, се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението, следва да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по досъдебното производство веществени доказателства – стръкове от растение, запечатани в полиетиленов плик с лепенка, № Д0709 на РУ С., под контрол от ЗКНВП, предадени в Районен съд С. с предавателенприемателен протокол от 14.04.2025 г., като същите, ведно с протоколното определение за одобряване на споразумението, както и копие от предавателноприемателния протокол да се изпрати на Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С. за унищожаване на веществените доказателства по съответния ред.

Обвиняемият И. Д. Д. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 88.09 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-С..

На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият И. Д. Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ Д. :…………

/Н.С./

ЗАЩИТНИК:…………

/АДВ.Р./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1249/2024 г. по описа на РУ- С., вх. № 4684/2024 г. по описа на РП-С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 465/2025 г. на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ.Р.: С оглед на настоящото производство, моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

ОБВИНЯЕМИЯ Д.:Моля да ми отмените мярката.

Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл. 309,ал.1 от НПК