Решение № 27 от 20.02.2023, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Белоградчик, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20221310100220 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл.

34 ЗС, вр. с чл. 69 ЗН.

В предявената от Л. И. С. искова молба се излага: С ответника – К. И. С./ заместен в хода на производството от наследниците си С. Т. С. – преживяла съпруга и С. И. С. – дъщеря/ са съсобственици на недвижим имот находящ се в с. Т., обл. Видин : упи ІІІ – 292 в кв.29 по рег. план на с. Т. обл. Видин с площ от 860.00 кв.м., паянтова жилищна сграда от 220.00 кв.м./РЗП/ и паянтова стопанска сграда - плевня от 40.00 кв.м., при граници на имота: улица, упи ІІ – 290, упи ІV – 289 и упи VІ – 298 по силата на нот. акт № ..., т. І, д. № ..../1997 г. Ответника К. И. С. се е снабдил с нот. акт № ..., т. ІІІ, рег. № ...., д. №..../2021 г. за собственост в/у целия имот.

Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, моли да се допусне съдебна делба на съсобствения на страните недв. имот в с. Т., обл. Видин и се отмени нот. акт № ..., т. ІІІ, рег. № ..., д. № .../2021 г. за разликата над 1/2 ид. част от имота, предмет на делба.

Представя писмени доказателства.

В изрична молба и в съд. заседание съд. ответници са признали предявените искове.

Предвид признанието на предявения иск от страна на ответниците и предвид искането от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответниците при признание на иска, в съд. заседание, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено решение срещу ответниците в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на 1 ответниците е направено признание на иска, а от страна на ищеца е поискано постановяване на съдебно решение при признание на иска. Съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице пречка за постановяване на решение при признание на иска и предвид изискванията на чл. 237 ал. 3 ГПК.

При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу ответниците и уважава предявените искове, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.

Съобразно правата на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се извърши съдебна делба на описания по-горе недв. имот, между Л. И. С. с право на 1/2 ид.част, С. Т.

С. и С. И. С. с право на по 1/4 ид. част от имота.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска да се извърши съдебна делба на следния недвижим имот : упи ІІІ – 292 в кв.29 по рег. план на с. Т., обл. Видин с площ от 860.00 кв.м., паянтова жилищна сграда от 220.00 кв.м./РЗП/ и паянтова стопанска сграда - плевня от 40.00 кв.м., при граници на имота: улица, упи ІІ – 290, упи ІV – 289 и упи VІ – 298 между

Л. И. С. с ЕГН ********** от с. Т., обл. В. ул. „...” № ....с право на 1/2 ид. част С. Т. С. с ЕГН********** от с. Т..., обл. В.. ул. „..” № ...с право на 1/4 ид. част и С. И. С. с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „...” бл. вх..., ет.. ап... ет..., ап. ..с право на 1/4 ид. части от съсобствеността.

Отменя нотариален акт № .., т. ІІІ, рег. №..., д. № ../2021 г. в частта му относно 1/2 ид. част от имота.

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________

2