Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 86 от 22.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 512/2024
Вид
Разпореждане № 86
Подписан
22.01.2025
В сила
22.01.2025
Състав
Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86 гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500512 по описа за 2024 година Днес, двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500512 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпили са две частни жалби, подадени от жалбоподателя „ИМЕА“ ООД чрез законния си представител–управителя А. А. К., ЕГН-**********, първата с вх.№ 12291 от 27.12.2024г. против съдебно определение №766 от 16.12.2024г. в частта за оставяне без уважение молбата на дружеството с вх.

№10584 от 11.11.2024г. за освобождаването му от предварително внасяне на депозит за вещо лице в размер на 900лв и частна жалба с вх.№ 12301 от 27.12.2024г. подадена против същото определение в частта за определяне на окончателен срок на дружеството за внасянето му по нарочната сметка за вещи лица при Окръжен съд Пазарджик до 27.12.2024г. включително.

Жалбите са подадени в срок, от надлежна страна в производството пред Окръжен съд Пазарджик, и против подлежащ на обжалване съдебен акт, внесени са в срок и следващите се държавни такси по двете обжалвания.

Двете жалби ведно с делото и приложенията към него ще следва да се изпратят по компетентност на Апелативен съд Пловдив за разглеждане.

Размяна на книжата по жалбите за подаване на отговор от насрещната страна не се следва и не се изисква предвид едностранния характер и естеството на производството по чл.83 ал.2 от ГПК .

В този смисъл е и практиката на ВКС на РБ - Определение № 263 от 1

24.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 643/2017 г., I т. о., ТК; Определение № 46 от 23.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 84/2019 г., I т. о., ТК ; Определение № 557 от 18.12.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2855/2019 г., I т. о., ТК; Определение № 468 от 21.03.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 758/2023 г., IV г. о., ГК; Определение № 3733 от 24.07.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2427/2024 г., IV г. о., ГК;

Определение № 459 от 21.06.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 952/2023 г., I т. о., ТК, и други.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Апелативен съд-Пловдив частни жалби, подадени от жалбоподателя „ИМЕА“ ООД, ЕИК- 112113131, чрез законния си представител–управителя А. А. К., ЕГН-**********, първата с вх.№ 12291 от 27.12.2024г. против съдебно определение №766 от 16.12.2024г. по в.гр.д.№ 512/2024г. по описа на ОС-Пазарджик, в частта за оставяне без уважение молбата на дружеството с вх.№10584 от 11.11.2024г. за освобождаването му от предварително внасяне на депозит за вещо лице в размер на 900лв и частна жалба с вх.№ 12301 от 27.12.2024г. подадена против същото определение в частта за определяне на окончателен срок на дружеството за внасянето му по нарочната сметка за вещи лица при Окръжен съд Пазарджик до 27.12.2024г. включително, ведно с делото и приложенията по опис.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2