Решение № 127 от 20.02.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жанет М. Христова при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело № 2024363010**** по описа за 2024 година

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.422 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от “**********” ЕАД с ЕИК *********** (с предходно наименование «*********»), със седалище и адрес на управление гр.С, ж.к.»******т 4», Бизнес парк С, сграда 6 чрез адв. Г И З от АК – С със съдебен адрес гр.С, район «********», ул.»*********» № 5, вх.А, ет.4, ап.14 срещу М. Я. И. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.»********» № 1.

В исковата молба се твърди, че длъжникът подписал с ищцовото дружество Допълнително споразумение км Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ********* от **/**/****г., както и Договор за лизинг от **/**/****г. за *********** A71 128 GB Dual Black.

Поради неизпълнение на длъжника по договорите, същите били прекратени от оператора на **/**/****г. на основание чл.11, ал.1 и т.19б от ОУ. Задължението на длъжника от неплатени абонаментни такси и лизингови вноски за периода от **/**/**** г. до **/**/****г. били в общ размер на 201.50 лв., а от неплатени лизингови вноски за периода от **/**/****г. до **/**/****г. в размер на 246.87 лв. Поради прекратяването на договорите по вина на потребителя били начислени неустойки в размер на 340.07 лв., от които по договора за мобилни услуги сума от 149.54 лв. и по договора за лизинг сума от 190.53 лв.

За формираните задължения били издадени Фактура № ********** от **/**/****г., Фактура № ********** от **/**/****г., Фактура № ********** от **/**/****г. и Фактура № ********** от **/**/****г.

1

Предвид неизпълнението на задължението от страна на ответника по инициатива на ищеца било учредено заповедно производство и образувано ч.гр.д. № ***/****г. по описа на ШРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Поради връчването на заповедта при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, заповедния съд указал на ищеца – заявител, че следва да предяви иск, поради което за ищеца възникнал правен интерес от провеждане на избраните форми на искова защита. В заключение се моли за постановяване на положително решение по предявените искове. Претендират се и разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника. Въпреки предоставения му срок по чл.131 от ГПК същият не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; на обстоятелствата, на които се основават; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата на които се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищеца не се явява представител, депозира се становище по хода на делото. В него се поддържа исковата молба и се моли за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован лично за съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител. Същият не прави искане и за разглеждане на делото в негово отсъствие или за отлагането му, поради наличието на уважителни причини за това.

Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът следва да заплати разноските, направени в заповедното производство в размер на 505 лв., от които 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение, както и в настоящото в размер на 605 лв., представляващи 125 лв. заплатена държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че в полза на “**********” ЕАД с ЕИК *********** (с предходно наименование «*********»), със седалище и адрес на управление гр.С, ж.к.»******т 4», Бизнес парк С, сграда 6 чрез адв. Г И З от АК – С със съдебен адрес гр.С, район «********», ул.»*********» № 5, вх.А, ет.4, ап.14 СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ от М. Я. И. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.»********» № 1 на сума в размер на 201.50 лв. (двеста и един лев и петдесет стотинки), представляваща сбор от задължения за дължими и неплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги за периода от **/**/****г. – **/**/****г. по Договор за мобилни услуги от **/**/****г. и вноски по Договор за лизинг от **/**/****г., сумата от 246.87 лв.(двеста четиридесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от **/**/****г. – **/**/****г. по Договор за лизинг от **/**/****г. за устройство *********** A71 128 GB Dual Black и сумата от 340.07 лв. (триста и четиридесет лева и седем стотинки), представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по Допълнително споразумение по Договор за мобилни услуги от **/**/****г. и разликата между стандартната цена на лизинговото устройство и преференциалната цена по сключения договор, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението в съда – **/**/****г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 75 от **/**/****г. по ч.гр.д. № ***/****г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. Я. И. с ЕГН ********** да заплати на “**********” ЕАД с ЕИК *********** разноските направени в заповедното производство в общ размер на 505 лв. (петстотин и пет лева) и тези в исковото производство в размер на 605 лв. (шестстотин и пет лева), съгласно представен списък за разноски по чл.180 от ГПК.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ш: _______________________

3