Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6214 от 15.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67841/2022
Вид
Определение № 6214
Подписан
15.02.2023
В сила
15.02.2023
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.19, ал.4 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6214 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110167841 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът К. М. А. с ЕГН **********, гр. С*** и ответникът „Имоти Дизайн“ ЕООД, ЕИК 203314339, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

Ген. Гурко № 62А, ет.1, ап.3.

Предявен е иск по чл.26, ал.1, предл. 3 /противоречие с добрите нрави/, евентуално предл. 2 вр. чл.19, ал.4 ЗПК /заобикаляне на закона/, евентуално недействителен поради съдържание на неравноправни клаузи.

Ищецът твърди, че между него и „Зи Метрикс“ АД бил сключен договор за паричен заем от 15.6.2022г. за сумата 500лв.

Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, като в тази връзка ищецът се съгласил и сключил договор за поръчителство от същата дата с ответника, както и се съгласил и да му плати възнаграждение от 100лв., което дължал също на вноски ведно с вноските по кредита

Излага доводи, че договорът за поръчителство е нищожен поради противоречие с добрите нрави, тъй като кредиторът и поръчителя в случая са свързани лица, както и поради размера на възнаграждението, че с него се заобикаля чл.19, ал.4 ЗПК, тъй като в договора за кредит в ГПР не е включено възнаграждението на поръчителя, както и че съдържа неравноправни клаузи, които не са уговорени индивидуално.

Ответникът оспорва иска.

С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:

Между ищеца и „Зи Метрикс“ АД бил сключен договор за паричен заем от 15.6.2022г. за сумата 500лв.

Било уговорено, че заемополучателят трябва да представи обезпечение, като в тази връзка ищецът се съгласил и сключил договор за поръчителство от същата дата с ответника, както и се съгласил и да му плати възнаграждение от 100лв., което дължал също на вноски ведно с 1 вноските по кредита

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.4.2023г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2