Решение № 5808 от 15.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5808 гр. София, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Димитров при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20251100108150 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477, ал. 1 от КЗ и чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът Д. К. Я., ЕГН **********, чрез пълномощника с и адв. В. Я. е предявил против „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 иск за заплащане на обезщетение за търпени имуществени вреди – разходи за възстановяване на първоначалното състояние на автомобил марка „Фолксваген“, модел „ Туарег“, рег. № ********, увреден вследствие на ПТП, станало на 18.04.2024 г. около 16:40 ч. на път № 2008 – по пътя от с. Езерово към гр. Варна на разклона за с. Казашко – кръстовище с ул. „И. Някшев“, в размер на сумата от 34 596.53 лева, ведно със законната лихва, считано от 20.07.2024 г. до окончателното й плащане.

Твърди, че вина за катастрофата носи водача на МПС марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ******** С.В.Р., която при управление на посочения лек автомобил виновно е предизвикала произшествието.

Твърди, че за управлявания от делинквента лек автомобил е имало застраховка при ответното дружество по застрахователна полица NBG/22/123003737841 със срок на валидност до 13.12.2024 г., по застраховка „ГО“.

Ищецът чрез пълномощника си поддържа предявения иск, моли същия да бъде уважен в предявения размер/първоначален от 4000 лв. увеличен на 34 596.53 лева/ изцяло и претендира присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение.

Ответникът „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, оспорва така предявения иск. Оспорва твърдението, че вследствие на пътнотранспортното произшествие от 18.04.2024 г. за ищеца са настъпили имуществени вреди в размер над 9023.77 лева,които е изплатил извънсъдебно и съответно твърдението, че размерът на изплатеното обезщетение не съответства на констатираните 1 щети по автомобила.

Моли съдът да отхвърли иска ведно със законните последици.Претендира разноски.

Доказателствата са гласни и писмени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От Констативен протокол за ПТП Констативен протокол за ПТП №15336/18.04.2024 г., който се явява официален удостоверителен документ се установява, че на 18.04.2024 г. около 16:40 ч. на Републикански път III-2008 е настъпило ПТП между лек автомобил „Фолксваген Туарег", с рег. № B ******** ТА управляван от Д. К. Я. и лек автомобил „Опел Астра", с рег. № ******** управляван от С.В.Р. в следствие на това,че водачът на втория автомобил, при наличие на пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, е предприела маневра за завой наляво, вследствие на което настъпва катастрофата с движещия се от ляво надясно, лек автомобил „Фолксваген Туарег“ ,като този автомобил видно от протокола е увреден в предната и задната лява част,както и в дясната част в областта на предната и задната врати.

Обявено е за безспорно, че лекият автомобил марка „Опел“ е бил застрахован при ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ като, в срока на покритие на застраховката е настъпило ПТП по описания в исковата молба механизъм, за което е образувана щета и също, че ответникът е заплатил в полза на ищеца застрахователно обезщетение по щетата в размер 9023,77 лева.

От ЗК „Лев Инс“ АД е извършен оглед и съставен опис на увредените детайли по щета № 0003 -5000 - 24 - 000415 от 09.05.2024 г.,като от 47 увредени детайли на автомобила с изключение на 7 /които да бъдат отремонтирани и 3 от тях боядисани/ всички останали следва да бъдат подменени и част от тях боядисани.

От заключението на първоначалната АТЕ се потвърждава механизма на катастрофата, като се уточнява,че след удара лек автомобил „Фолксваген Туарег“ се е изместил напред и наляво и се е ударил в мантинела. На база данните от огледа и възрастта на автомобила експерта е преценил,че стойността необходима за възстановяването на „Фолксваген Туарег", с рег. № B********ТА, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 43620.30 лв.

От заключението на повторната АТЕ,което съдът възприема като обективно и професионално, се установява,че пазарна стойност на автомобила/ въведен в експлоатация на 07.09.2010 г. / към датата на настъпилото застрахователно събитие 18.04.2024 г. е 25142.30 лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 477, ал. 1 от КЗ – за заплащане на обезщетение за неимуществените вреди, причинени на ищеца в резултат на 2

ПТП, настъпило по вина на водач на МПС, застрахован при ответника със застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. За да възникне имуществената отговорност на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ, следва да се установи виновно противоправно деяние, извършено от водач на МПС, настъпването на вреди за ищеца, които да са в пряка причинно-следствена връзка с това деяние, и наличие на валиден договор за застраховка "Гражданска отговорност" между виновния водач и ответника.

Според съда са доказани предвидените и изброени в закона предпоставки.

Вина за настъпването на ПТП-то носи водачът на лек автомобил „Опел Астра", с рег.

№ ******** С.В.Р., която при наличие на пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, не е спряла , предприела е маневра за завой наляво, вследствие на което настъпва ударът с движещия се от ляво надясно по пътя с предимство лек автомобил „Фолксваген Туарег“ .

Доказан е и фактът, че причиненият вредоносен резултат- щетите по лек автомобил „Фолксваген Туарег“ са в причинно-следствена връзка с противоправното деяние.

Безспорно е, че за процесния автомобил е имало застраховка за ГО при ответното дружество, както и факта, че ответникът е платил на ищеца обезщетение за тези щети в размер на 9023.77 лева.

В настоящия случай и видно от заключението на първата приетата съдебна автотехническа експертиза, стойността на ремонта за отстраняване на причинените по процесния автомобил вреди по средни пазарни цени е в размер на 43620.30 лв. Изчислената от вещото лице по втората АТЕ действителна стойност на процесния автомобил към датата на процесното ПТП възлиза на 25142.30 лв. При тези данни съдът е категоричен, че по дефиницията на чл.390,ал.2 КЗ е налице тотална щета спрямо собствения на ищеца автомобил марка „Фолксваген Туарег", с рег. № B********ТА.

При това положение застрахователят дължи на ищеца сумата от 25 142.30 лв. действителна стойност на погиналия автомобил към датата на процесното ПТП, като от тази сума след приспадане на вече заплатените 9023.77 лева, следва да плати 16 118.53 лв.

Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 390, ал. 1 от ТЗ при изплащане на обезщетение за тотална щета , застрахователят изисква представяне на удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, поради тотална щета, но неизпълнението на задължението за дерегистрация и представянето на доказателства за това пред застрахователя е ирелевантно обстоятелство за основателността на претенцията за главница за застрахователно обезщетение. Същото се взема предвид единствено при определяне на началния срок на изпадането в забава, а такава настъпва едва при представяне на доказателство за дерегистрацията на автомобила ( Решение № 59/12.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 1256/2014 г., II т. о., Решение № 44 от 02.06.2015 г. по т. д. № 775/2014 г. на ВКС, ТК, I ТО и др.). Доколкото по делото няма доказателства за дерегистрация на автомобила, ответникът не дължи лихва за забава, тъй като не е изпаднал в такава.

3

Поради изложените съображения, съдът намира, че предявения иск за претърпени неимуществени вреди е основателен в размер на 16 118.53 лв., в който следва да бъде уважен.

Над уважения размер до предявения такъв от 34 596.53 лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

По разноските: Съобразно този изход на делото ответникът следва заплати на ищеца 47 % /толкова е уважената част на иска/ от направените разноски по приложения списък, вкл. заплатено адвокатско възнаграждение-общо 1690 евро.

Съобразно отхвърлената част на иска ищецът следва да заплати на ответника разноски за експертизи в размер на 160 евро и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 да заплати на Д. К. Я., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. София, ул. „********“ № ******** на основание чл.

432, ал. 1 вр. чл. 477, ал. 1 от КЗ и чл. 45, ал. 1 от ЗЗД сумата от 8241.27 евро /16 118.53 лв./ обезщетение за имуществени вреди – тотална щета та автомобил марка „Фолксваген“, модел „ Туарег“, рег. № ********, вследствие на ПТП, станало на 18.04.2024 г. на път № 2008 в района на кръстовището с ул. „И. Някшев“, като ОТХВЪРЛЯ иска за над уважения размер до претендирания такъв от 17688.92 евро /34 596.53 лв./ като неоснователен.

ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 да заплати на Д. К. Я., ЕГН ********** разноски в общ размер 1690 евро.

ОСЪЖДА Д. К. Я., ЕГН ********** да заплати на „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 разноски в общ размер на 310 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4