Разпореждане № 6441 от 07.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6441 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Наказателно дело частен характер № 20221110205865 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№….

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Съдия-докладчик: С. С. като разгледа наказателно дело от частен характер № 5865/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Част 4 „Съдебно производство”, Глава 19 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).

Производството е второ подред, след като с Решение на ВКС от 29.04.2022 по НД 225/2022 г. е отменена постановената присъда от 12.03.2018 г. на СРС по НЧХД № 18140/2016 г., потвърдена с решение на СГС по ВНЧХД 1704/2019 г. и е възобновено производството по делото.

Първоинстанционното производство е образувано по внесена в съда тъжба на М. Б.

Т. срещу И. А. Л. и П. Ц. Л. с твърдения за извършено престъпление по чл. 148 от НК. С първоинстанционната присъда П. Ц. Л. е признат за виновен за извършено на 22.10.2015 г. деяние –умишлено разгласяване публично позорно обстоятелство за тъжителката – престъпление по чл. 148, ал.1, вр. ал.1, т.1, вр. чл. 147, ал.1 от НК. В останалата част присъдата е била оправдателна, не е обжалвана, влязла е в сила, като във връзка с нея не е направено предложение за възобновяване.

След запознаване с материалите по делото, съдията-докладчик намери, че тъжбата е подадена в законоустановения срок, делото е родово (арг. от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно (арг. от чл. 36, ал. 1 от НПК) подсъдно на Софийския районен съд, но са налице основания за прекратяване на наказателното производство – деянието, за което П. Ц. Л. е признат 1 първоначално за виновен, е извършено преди повече от шест години, а абсолютната погасителна давност за престъпления по чл. 148 от НК е четири години и половина, съгласно чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал.1, т. 5 от НК. Изтичането на предвидената в закона давност има за последица погасяване на наказателната отговорност, като съгласно чл. 247б, ал.2, т.2, вр. чл. 250, ал. 1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т. 3 от НПК, когато установи това обстоятелство, съдиятадокладчик по дела, образувани по тъжба на пострадалия, не следва да насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, а да прекрати наказателното производство с разпореждане.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 5865/2022 по описа на СРС на основание чл. 247б, ал.2, т.2, вр. чл. 250, ал. 1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т. 3 от НПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител и на подсъдимия Л..

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на гл. ХХ I от НПК в 15-дневен срок от получаване на разпореждането..

Съдия-докладчик:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2