Решение № 624 от 29.05.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 624 гр. Горна Оряховица, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илина В. Джукова-Караиванова като разгледа докладваното от Илина В. Джукова-Караиванова Частно гражданско дело № 20254120101319 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. чл.130, ал.3 СК.

Образувано е по молба на А. П. Ф. – майка на малолетния Г. П. Ф., роден на 24.02.2016 г., с искане за разрешение за разпореждане с авоарите по банковата сметка на детето в „Банка ДСК“ АД – теглене на 7000 лв. и закриване на сметката. В молбата се сочи, че сумата му е заплатена от застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ след като е пострадал от пътно-транспорно произшествие и бъде използвана за закупуване на закупуване на „геймърски сет“ – настолен геймърски компютър с много високи параметри, монитор, мишка, камера, клавиатура, озвучителни и светлинни тела, стол, бюро и други по-дребни атрибути.

Съдът, след като разгледа молбата и приложените по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, доколкото изхожда от активно легитимирано лице – родител и законен представител на малолетния, подадена е до местно компетентния районен съд и с нея се иска разрешение за разпореждане от кръга на изрично посочените в чл.130, ал.3 СК – разпореждане с влогове /парични суми по банкова сметка/, принадлежащи на детето. Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Видно от протокол за ПТП от 2025-1030-50010/12.01.2025 г. детето е пострадал ПТП, причинено от баща му при управление на автомобил, гражданската отговорност на който била застрахована при ЗАД „Армеец“ АД.

На 30.04.2025 г. сумата от 7 000 лв. била преведена от застрахователя по 1 сметка на детето в „Банка ДСК“ АД. Социалният доклад посочва, че всички потребности на детето в битов, образователен, социален и емоционален план са задоволени.

Представените документи не установяват салдото по сметката на детето, но предвид искането за разрешение и за нейното закриване, преведената от застрахователя сума е единственото постъпление по нея. Както и в молбата се сочи, обезщетението има заместващ характер и цели обезвреда на материално невъзстановими блага. Оставяйки настрана въпроса дали предназначението му ще бъде изпълнено най-целесъобразно със закупуване именно на сочените в молбата вещи и родителския капацитет на родителите, възгледите и морала им (искането в молба от 21.05.2025 г.), които са извън предмета на съдебната проверка по делото, исканото разпореждане с цялата получена от застрахователя сума за посочените нужди, не е съответно на интереса на детето.

На първо място, не могат да бъдат споделени доводите в молбата, че сумата от 7 000 лв. е незначителна и не е необходим анализ за разходването й, а нуждите, за които ще се ползва, са текущи. Размерът на сумата надвишава близо седем пъти минималната работна заплата за страната и повече от три пъти месечната заплата на всеки от родителите на детето (данните от социалния доклад), поради което не може да бъде счетен за минимален с оглед икономическото положение в страната и доходите в семейството. На следващо място изброените в молбата вещи на посочената цена не могат да се счетат за текуща потребност, нито за съществена необходимост на детето, каквито са например осигуряване на битови условия, обучение, лечение и други от този порядък. Възрастта на детето – на девет години, и реалните му нужди, не обуславят необходимост от висок клас техника на такава значителна стойност, тъй като се касае за вещи, които при динамичното развитие на пазара и иновациите в тази сфера, бързо се обезценяват. Разбира се, детето би могло да притежава луксозни вещи, но в случай, че живее в семейство със значителни материални възможности. Тогава тези вещи са част от осигуряваната от родителите издръжка, но с категоричност не е в интерес на детето липсата на съответните възможности у родителите да бъде компенсирана чрез разходване на средства на детето за закупуването им. В случая това е така, защото исканото разпореждане със сумата в пълен размер ще увреди имуществения патримониум на детето, лишавайки го от всички парични средства, с които разполага, срещу получаване на блага от несъществено значение. С оглед изложеното, съдът счита, че разумният баланс между посочените в молбата нужди и защита на имуществените интереси налага даване на разрешение за разпореждане с 3 500 лв. за закупуване на компютърна конфигурация, до каквато сума следва да бъде дадено.

Съгласно чл.538, ал.1 ГПК, решението подлежи на обжалване в частта, в която искането е отхвърлено.

Мотивиран така и на основание чл.130, ал.3 СК, съдът 2

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на А. П. Ф., ЕГН ********** – майка и законен представител на малолетния Г. П. Ф., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес: гр.******, ул.“******“ № *** и настоящ адрес: гр.******, ул.********** № ***, ДА

ИЗТЕГЛИ от банкова сметка IBAN:

****************, разкрита при „Банка ДСК“ АД, с титуляр Г. П. Ф., ЕГН **********, СУМАТА от 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева) , като ОТХВЪРЛЯ искането в частта над тази сума до 7 000 лв. (седем хиляди лева) и относно закриване на сметката.

РЕШЕНИЕТО в частта, в която искането е отхвърлено, подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на молителя, а в останалата част е окончателно.

Препис от решението да се връчи на молителя.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3