Споразумение № 216 от 23.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Весела Г. Попова заседатели: Николай С. Панайотов при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора И. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20261100205700 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Т. – доведен от СЦЗ, се явява лично с адв. С. – служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. К. Т. - роден на **** г. в гр.Русе, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, осъждан, не работи, с адрес в гр. Русе, бул.**** ,ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, съгласно НПК в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора и секретаря няма да правя. Разбирам смисъла на разпоредителното заседание и въпросите, които се обсъждат в него.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СГС, като няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване на правата на обвиняемото лице и да са отстраними такива. По т.4 със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще молим да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни действия по делегация.

Към настоящия момент подсъдимия Т. е без мярка за процесулна принуда по настоящото дело.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.

Адв.С.: Считам, че настоящото дело е подсъдно поправилата на родовата и местната подсъдност на СГС, в съставя от един съдия и двама съдебни 2 заседатели, какъвто е и настоящият състав. Намирам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване на правата на обвиняемите лица и да са отстраними такива. По т.4 с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на страните намира следното по въпросите, подлежащи на обсъждане съгласно по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка установи:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед неговата родова и местна подсъдност, предвид обвинението и неговото местоизвършване.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Н а досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните правят искане за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и представят сключено между тях споразумение, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото и даване ход на същото в днешното съдебно заседание по реда на чл.384 от НПК, СЪДЪТ не намира, че са налице хипотезите, визирани в т. 5, ал 1, на чл.248 от НПК.

По отношение на мярката за процесуална принуда, прердвид че такава 3 няма съдът не дължи произнасяне.

С оглед на изложеното и на основания чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство, както и последиците от сключването на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора, секретаря няма да правя. Желая делото да бъде решено със споразумение, което е постигнато между моя защитник и прокурора. Разяснени са ми последиците от споразумението. Известно ми е наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да бъде одобрено от съда за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯТ Т.:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на споразумението от съда. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ като се запозна с представеното от страните споразумение, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В

НАСТОЯЩИЯ ПРОТОКОЛ:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НОХД № 5700/2026 г. по описа на 25 състав СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 381 от НПК

Днес, 23.10.2026г., в гр. София между прокурор И. П. при Софийска градска прокуратура и адвокат О. С. от САК – защитник на подсъдимият Т. К.

Т., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД 5700/2026г по описа на СГС - НО, на основание чл. 381 от НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия:

Подсъдимият Т. К. Т., родена на ****г. в гр. Русе, Р. България, българин, българско гражданство, адрес за призоваване в страната: гр.

Русе, бул. ****, за това, че:

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 08.09.2025, за времето от 07:57 до 08:04ч. в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 70, в магазин „А и А ТРЕЙД“ ООД на ПОС - устройство при условията на продължавано престъпление с две отделни деяния, всяко от които осъществява поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна, продължение на предшестващите, е използвал без съгласието на титуляра – С.П. /S.P./ платежен инструмент – банкова карта с № ****, издадена от „Револют“ на името на С.П. /S.P./, като общо от сметката по дебитната карта е изтеглена сумата от 40 лева /четиридесет/, като деянието не представлява по-тежко престъпление, както следва:

1.На 08.09.2025г., в 07:57ч. в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 70, в 5 магазин „А и А ТРЕЙД“ ООД на ПОС - устройство, е използвал без съгласието на титуляра – С.П. /S.P./ платежен инструмент - банкова карта с № ****, издадена от „Револют“ на името на С.П. /S.P./, като извършил теглене в размер на 20 /двадесет/ лева, с генериран автоматичен код YZ115J, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

2.На 08.09.2025г., в 08:04ч. в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 70, в магазин „А и А ТРЕЙД“ ООД на ПОС - устройство, е използвал без съгласието на титуляра – С.П. /S.P./ платежен инструмент - банкова карта с № ****, издадена от „Револют“ на името на С.П. /S.P./, като извършил теглене в размер на 20 /двадесет/ лева, с генериран автоматичен код YZ115J, като деянието не представлява по-тежко престъпление;