Решение № 239 от 23.06.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Русе, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20254500100516 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.247, ал.1 от ГПК.

В производството по в.гр.д.№ 226/26г. по описа на ВТАС, образувано за разглеждане на въззивна жалба против решение № 94 от 24.03.2026г. по гр.д.

№516/25г. на Русенския окръжен съд, преди да се произнесе по допустимостта и основателността на жалбата, въззивният съд е констатирал, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неотразяване в диспозитива на съдебния акт постановяването на решението при участието на трето лице – помагач - Производството е проведено при участието на трето лице помагач на страната на ответника Община Русе – „Консорциум Еко Русе Груп“ ДЗЗД, което е посочено в обстоятелствената част на решението. Това обстоятелство обаче не е отразено в диспозитива на решението.

С определение №315 от 09.06.2026г. на Великотърновския апелативен съд, делото е върнато на Русенския окръжен съд за произнасяне по констатираната очевидна фактическа грешка.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното :

Видно от данните по делото, с горецитираното решение № 94 от 1

24.03.2026г. на Русенския окръжен съд, постановено по гр.д.№516/25г. по описа на РОС, са отхвърлени предявените от С. А. И., ЕГН**********, от гр.Русе, ул.“*** и съдебен адрес- гр.София, ул.“Алабин“ №36, ет.2, чрез адв.А.

В., на основание чл.49 ЗЗД вр чл.45 и чл.52 ЗЗД и чл.8б ЗЗД, осъдителни искове срещу Община-Русе да му изплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на падане на 18.02.2025г. в гр.Русе и получената фрактура вследствие на него в размер на 35000лв /17895.22евро/ и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1180.80лв/603.73евро/, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 18.02.2025г. до окончателното им изплащане, като неоснователни и недоказани.

Производството по делото е проведено при участието на трето лице помагач на ответника Община Русе – „Консорциум Еко Русе Груп“ ДЗЗД, на което ответникът е възложил дейността по снегопочистване и зимно поддържане на териториите за обществено ползване в гр.Русе. Това е посочено в мотивите на решението, но това обстоятелство не е изрично отразено в диспозитива. Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, предвид указаното в определението на въззивния съд.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 94 от 24.03.2026г., постановено по гр.д.№516/25г. по описа на Русенския окръжен съд относно участието на трето лице помагач на ответника Община Русе, като в диспозитива се чете : Делото е разгледано при участието на „Консорциум Еко Русе Груп“ ДЗЗД , като трето лице помагач на страната на ответника.

Решението може да се обжалва пред В ТАС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2