Споразумение № 669 от 29.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г. и прокурора Б. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204052 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.

Г., с представено днес пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Г. И. П., ЕГН **********, роден на * * * г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан, неженен /във фактическо съжителство/, безработен, настоящ адрес *** и с адрес по лична карта ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

1

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и моля да не бъде определяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатират допуснати в хода на досъдебното производство отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за процесуална 2 принуда, като съдът не намира за необходимо да определя такива, с оглед редовното му призоваване и надлежно процесуално поведение.

Страните не декларираха желание за събиране на нови доказателства, с оглед на което и към настоящия етап съдът не намира за необходимо събирането на такива.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът прецени, че няма пречки да бъде разгледано по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава

Двадесет и девета от НПК.

Председателят на съдебния състав докладва делото на основание чл.

276, ал. 1 НПК:

Съдебното производство е образувано на основание внесен за разглеждане в СРС обвинителен акт, съгласно който срещу подсъдимия 3

Г. И. П. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение, което моят защитник е постигнал с представителя на СРП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между адв. Х. Г. и прокурор Б. Г. споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 51028/2024 г. по описа на СРС-НО, 95-ти състав Днес, 29 април 2025 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381 - чл. 383 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 20251110204052/2025 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 95-ти състав по отношение на подсъдимия:

Г. И. П. с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. София, Република България, българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, с адрес за призоваване: ***, тел.

**********, между представителя на Софийска районна прокуратура– прокурор Б. Г. и адвокат Х. Г. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия.

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Г. И. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2024 г., около 18:05 часа, в *** по ул. „***“ срещу бл. ***, с посока на движение от бул. „***“ към ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***“ с рег. № *** и номер на РАМА ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 /едно цяло двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за съдебна химикотоксикологична

/токсикохимична/ експертиза с изх. № И-1869/20.02.2025 г. на Военномедицинска академия гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от 4