Определение № 657 от 16.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657 гр. Варна, 16.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20243001000357 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба подадена от „УниКредит Булбанк“АД-гр. София, чрез адв. Д., срещу решение № 58/18.03.2024г., поправено с решение № 123/18.06.2024г., и двете постановени по т.д. № 302/2023г. по описа на ОС – Разград, с което съдът е осъдил ЗП Л. Ю. А. от гр.********, с БУЛСТАТ **********, Л. Ю. А. и Х. А., двамата от гр. ********, да заплатят солидарно на „Уникредит Булбанк”АД изискуеми суми за главница и лихви по договор за банков револвиращ кредит № 0023/615/14032017 от 14.03.2017г., като е отхвърлил иска за част от претендираната наказателна лихва.

Наред с оплакванията по решението в частта, с която е отхвърлена исковата претенция на „УниКредит Булбанк“АД за наказателна лихва над размера от 4 193,06 лв. до предявения размер от 4 851,45 лв. и тези, касаещи допусната от първоинстанционния съд ОФГ в осъдителната част, която вече е поправена, в жалбата е заявено оплакване по присъждането на разноските по уважената част от претенцията, като са посочени и доказателства в тази връзка. След указание за уточнение на исканата защита, с молба вх.№ 7371/15.10.2024г. страната е заявила, че отправя искане за изменение на решението в частта за разноските.

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение.

1

Въззивен контрол по действията на съда по молбата по чл. 248 ГПК може да се осъществи едва след разглеждането й от първата инстанция по реда на чл.

248, ал.3 ГПК - по реда за обжалване на решението.

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на РОС за произнасяне по направеното искане досежно разноските по делото, след което да се върне за разглеждане на въззивната жалба срещу обжалваното произнасяне по същество, както и допълнителните искания на въззивника, включени в молба вх.№ 7371/15.10.2024г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 357/2024 г. по описа на АС Варна.

ВРЪЩА делото на РОС за разглеждане на молба по чл. 248 ГПК, след което делото да се върне за разглеждане на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2