Протокол № 3018 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3018 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА и прокурора Ж. Орл. Арс.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214191 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1 от НПК, образувано по молба на адв. Гергов, упълномощен защитник на подсъдимия С., с което се иска тълкуване на влязъл в сила съдебен акт – протоколно определение на съда по чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, постановено по НОХД № 14191/2021 Г. С цитирания акт СЪДЪТ е oодобрил постигнато между страните споразумение на делото, като подс. С. е признат за виновен за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. В така постигнатото споразумение одобрено в съда е налице неяснота по отношение на режима на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, доколкото цитираната законова разпоредба на чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС предвижда общ режи, а не строг както е словесното изписване. В този смисъл СЪДЪТ намира, че посоченото обстоятелство създава трудности при приложението на постановения съдебен акт. В този смисъл искането, съобразно разпоредбата на чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК е основателно, и съдът , постановил акта, следва да се произнесе, като отстрани посочената неточност. Видно от представеното свидетелство за съдимост на осъдения С. са налице основания същият да изтърпи наложеното му наказание при първоначален общ режим. Доколкото правилно е посочена разпоредбата посочваща режима на изтърпяване на наказанието , то Очевидно е допусната техническа грешка. В това производство се отстраняват 1 затруднения и съмнения, възникнали при изпълнение на влязло в сила определение. В това производство определението се разглежда така, както е постановено, без да се изменя, нито да се отменя съдебния акт, поради което и искането следва да бъде уважено.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА по реда на тълкуването на влязъл в сила съдебен акт по чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК , че на основание чл. 57, ал. 1 , т. 3 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия С. ЕМ. СТ. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2