Протокол № 30379 от 19.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 30379 гр. С., 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110134938 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

А д в . В . – Поддържам исковата молба. Представила съм молба с писмени доказателства. Моля, да бъдат приети представените писмени доказателства с допълнителна молба, както и с исковата молба. Не правя възражение по проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИЕМА проект на доклад изготвен от 10.11.2023г. и го ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представеното писмено доказателства по делото с молба от 27.11.2023г.

СЪДЪТ: други доказателствени искания и искане за неприсъствено решение, ще сочите ли?

Адв.В. – Моля, с оглед на процесуалното поведение на ответника да постановите неприсъствено решение срещу ответника.

Адв.В. – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна , както и че са налице предпоставките,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.В. – Моля, да уважите предявеният иск. Моля, да ни присъдите сторените разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ списъкът на насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

РЕШЕНИЕ

15.11.2023г.

Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН

СЪД,

ВТОРО

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К. при секретаря Б.П., като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 16898 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ НАМИРА че са налице на основание чл. 238 от ГПК.

Ответникът не се явява в съдебната зала, не подава молба делото да се разгледа в негово отсъствие. По делото са представени писмени доказателства, от които следва да се уважи иска, като основателен.

СЪДЪТ счита иска за основателен.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „В., ЕИК: .... , със седалище и адрес на управление: с. С., п.к ...., ул. Т. № 5 да заплати на „И.Т.С. АД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., 1407, район Л., ЕЕ бул. Н. Й. В., № 53В, ет.4, оф. 6 сумата о т 325 лв. представляваща неустойка по договора, сумата в размер на 33,88 лв. дължими суми за толк и други такси, ведно с законната лихва от 22.06.2023 г., до окончателно изплащане на сумата, както и разноски в общ размер на 50 лв. държавна такса.

РЕШЕНИЕ

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

Препис от решението да се връчи на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3