Решение № 201 от 30.01.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Бургас, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20242120105836 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Р. Г. С. - Д. против „Райънеър дезигнейтид активити къмпани“, за осъждане на ответното дружество да й заплати сумата от 250 евро обезщетение за отменен полет FR7315 на 30.07.2022 год., дължимо на осн. чл.7, т.1, б.“a“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 год. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 год., относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, ведно със законната лихва върху горната сума, начиная от 31.01.2024 год. до окончателното плащане.

Исковете са с правно основание в чл.7, т.1, б.“а“ от Регламента и в чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват, редовно призовани.

Пълномощниците им са депозирали нарочни молби, с които поддържат, респ. оспорват исковете; претендират разноските по делото.

Бургаският районен съд, въз основа на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищцата е закупила билет за превоз с полет FR7315, който е следвало да бъде изпълнен от ответното „Райънеър дезигнейтид активити къмпани“ на 30.07.2022 год. по маршрут от летище Бургас, България, до летище Виена, Австрия, разстоянието между които, 1 по метода на дъгата на големия кръг, е по - малко от 1500 км.

Разписанието, по което е следвало да се изпълни полета е с час на излитане 21.55 часа местно време и час на кацане - 22.45 часа - време на мястото на кацане.

Полетът не е изпълнен - отменен е, като по този и останалите факти спор няма.

Затова, главният иск - за заплащане на обезщетение, е основателен и следва да се уважи.

Категорично, при отмяна на полета, предвид неговото разстояние, съгласно чл.5, ал.1, т.В във вр. с чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 год. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 год., въздушният превозвач дължи обезщетение в размер на 250 евро.

В отговор на възраженията срещу основателността на иска, релевирани от процесуалния представител на ответното дружество, настоящият състав намира за уместно да отбележи, че съгласно чл.5, ал.1, т.В, i, ii, iii и ал.3 от Регламента, въздушният превозвач не дължи обезщетение при отмяна на изпълняван от него полет, само в два случая - ако е информирал своевременно пътника, както и при наличие на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки.

Очевидно полетът е бил отменен несвоевременно - непосредствено преди изпълнението му, предвид заложените критерии за своевременност, без за това да е уведомен пътникът - ищец, а обстоятелствата, изтъкнати с отговора, определено не могат да се квалифицират като извънредни, т.е. такива, които да не могат да бъдат избегнати, ако са били взети всички мерки.

Така, например, ако е бил предвиден от превозвача сменен екипаж, който да изпълни макар и със закъснение полета, това не би довело до отмяната му. Или пък, изхождайки от качеството си на дългогодишен превозвач, който има ежедневни наблюдения върху натоварения въздушен трафик и произтичащите от това възможни усложнения, е могъл да положи дължимата грижа и запланува в един и същи ден реално осъществим брой полети (в границите на разумните закъснения) с едно въздухоплавателно средство.

Ето защо, главният иск - за заплащане на обезщетение, се явява основателен и следва да се уважи, което от своя страна влече за последица уважаване и на акцесорния иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД - за законната лихва за забава, начислена върху обезщетението, начиная от предявяване на иска до изплащането му.

На ищцата, на основание чл.78, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК, се следват деловодни разноски, възлизащи на 25 лв. - държавна такса, с изключение на останалите, посочени в списъка, т.к. за държавна такса, заплатена в производство за издаване на ЕЗП липсват доказателства, а за адвокатските хонорари по реда на чл.38 от ЗАдв. не са представени съответните договори за правна помощ - единственият представен такъв е за производство по чл.410 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Райънеър дезигнейтид активити къмпани“, регистрирано в ирландския търговски регистър с № 104547, седалище и адрес на управление: Райънеър Дъблин офис, Еърсайд бизнес парк, окр.Суордс, Дъблин, Ирландия, да заплати на Р. Г. С. - Д. от гр.***, ЕГН - **********, сумата от 250 евро - обезщетение за отменен полет, дължимо на осн. чл.5, ал.1, т.В във вр. с чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 год. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 год., относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, начиная от 31.01.2024 год. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Райънеър дезигнейтид активити къмпани“ да заплати на Р. Г. С. - Д. деловодни разноски в размер на 25 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _________(П)_________

3