Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5793 от 11.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 1920/2022
Вид
Протоколно определение № 5793
Подписан
11.04.2022
В сила
27.04.2022
Състав
МАРИНА ЕВГЕНИЕВА ГЮРОВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5793 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: *** при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Зл. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от *** Частно наказателно дело № 20221110201920 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. ИВ. М. - редовно призован, доведен от Затвора - гр.

София, се явява лично.

В залата се явява адв. ДАНИЕЛА В. - определена от САК за служебен защитник на лицето.

СРП - редовно призована, явява се прокурор К..

АДВ. В.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да назначи адв. В. за служебен защитник на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. ДАНИЕЛА В. за служебен защитник на Т. ИВ. М. по НЧД № 1920/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 - ти състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:

Т. ИВ. М. - роден на 12.02.1969 г. в с. Черни вит, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, осъждан, с постоянен адрес в гр.

София, ж.к. “Абдовица“ № 96, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА, че делото е образувано по предложение на прокурор от СРП, сектор „ИНПЛ“, за групиране на наказанията, наложени на осъдения Т.

ИВ. М., ЕГН **********, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост от 09.02.2022 г., писмо от ГД „ИН“ от 25.03.2022 г. и писмо от НСС от 28.03.2022 г.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Не възразявам срещу така направеното предложение.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам по така направеното предложение.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, да определите на осъдения Т. ИВ. М. едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 13139/2013 г. по описа на СРС, НОХД № 12965/2013 г. по описа на СРС, НОХД № 3067/2014 г. по описа на СРС и НОХД № 661/2014 г. по описа на СРС. Моля, на основание чл. 59, ал. 1 НК и чл. 25, ал. 2 НК, от определеното общо най-тежко наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията.

АДВ. В.: Изцяло се присъединявам към изложеното от прокурора предложение за определяне на едно общо най-тежко наказание в размер на шест месеца „Лишаване от свобода“. Следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан с МНО и е търпял наказание „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от адвоката ми.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се групират наказанията.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

Образувано е по предложение на прокурор от СРП, сектор „ИНПЛ“, за групиране на наказанията, на основание чл. 25, ал. 1 , вр. чл. 23, ал. 1 НК , на Т.

ИВ. М., ЕГН **********, наложени му по НОХД № 13139/2013 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, НОХД № 12965/2013 г. по описа на СРС, НО, НОХД № 3067/2014 г. по описа на СРС, НО, 97 състав и НОХД № 661/2014 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

От справката за съдимост, приета по делото, е видно, че Т. ИВ. М., ЕГН **********, е осъждан многократно, като от значение за настоящето производство са осъжданията, както следва:

- по НОХД № 13139/2013 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, с присъда от 03.06.2014 г., влязла в сила на 20.05.2015 г., с която на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, за деяние извършено на 12.04.2013 г.;

- по НОХД № 12965/2013 г. по описа на СРС, НО, с протоколно определение от 08.10.2015 г., влязло в сила на същата дата, с което на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, за деяния извършени на 05.08.2012 г. и 21.08.2012 г.