Присъда № 4 от 20.03.2023, Окръжен съд - Видин

МОТИВИ :към

Присъда

№4 постановена по НОХ дело №46 ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД .

- изготвени на от 20.03.2023г. от 20 22г. на

19.04.2023г.

Повдигнатото обвинение срещу подсъдимия М. В.

Д. от гр.Видин ж.к.“*“ бл.* вх.“*“ ап.* с

ЕГН:********** и настоящ адрес гр.София кв.“*“ ул.“*“№* в.* ателие №* е за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б „в „ във вр. с чл.342 ал.1 от НК във вр. с чл.5 ал.1 т.1 предл. I –во и ал.2 предл.I-во от ЗДвП и чл.20 ал.1 и ал.2 предл.III -то,V – то и VI –то от ЗДвП и е в това,че :

На 19.08.2020г. на път III -122 ,км.20 +600 ,в посока от с.Ново село обл.Видин към с.Флорентин обл.Видин при управление на МПС – лек автомобил ,марка „Фолксваген“ , модел „Голф“ с рег. №*

,собственост на

А.С.

А. от гр.Видин ,като участник в движението

- водач на МПС,нарушил правилата за движение по пътищата ,установени в ЗДвП, както следва :

-чл.5 ал.1 т.1 предл.I –во - „при управление на МПС –лек автомобил марка „Фолксваген“ , модел „Голф“ с рег. №* , с поведението си –отклоняване на вниманието и закъсняла реакция е създал опасност и пречки за движението ,поставил е в опасност живота и здравето на намиращия се в дясната част на пътното платно пешеходец Г. А. Б. от с.В. обл.Видин с ЕГН:********** и не бил внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението ,каквито са пешеходците ;

-чл.20 ал.1 и ал.2 предл.III- то,V-то и VI –то – при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“ , модел „Голф“ с рег. №* ,не е контролирал

1 непрекъснато пътното превозно средство ,не е избрал и съобразил скоростта си на движение със състоянието на пътя ,с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост ,за да бъде в състояние да намали скоростта и в случай на необходимост да спре пред всяко предвидимо препятствие ,както и когато възникне опасност за движението,като в условията на намалена видимост

- движение в тъмната част на денонощието не е намалил скоростта и спрял при наличие на опасност на пътя - - намиращия се в дясната част на пътното платно пешеходец Г. А.

Б. от с.Връв обл.Видин с ЕГН:********** ,като по непредпазливост причинил смъртта на същия .

По производството са конституирани ,като частни обвинители срещу подсъдимия : Л.А.

Б. от гр.София ж.к.“Л.“№* ап.* - брат на пострадалия Г.

А.

Б. и Т. А.

Г. от гр.Брегово обл.Видин ул.“*„№* /внук на Г. А. Б. – син на починалия му син - А. Г. Б. чрез , настойника си А. Л. М. живущ на същия адрес - представлявани по производството от адв.Л. Б. от САК.

В съдебното заседание на 20.03.2023г. представителят на Окръжна прокуратура -Видин пледира за наказание за подсъдимия с приложение на чл.55 от НК и чл.66 ал.1 от НК .Изтъква

,като смекчаващи вината обстоятелства включително и съпричиняване от страна на пострадалия,който е психично болен и е легнал на пътя,но „ подсъдимия ,като шофьор е трябвало да шофира така,че да може да спре винаги ,когато възникне опасност за движението“.

Представителят на частните обвинители в

2 лицето на адв.Борисова от САК ,като техен повереник пледира в съдебното заседание на

20.03.2023г ,че се присъединява към казаното от прокурора, като по отношение на наложеното наказание , предоставя на съда да го определи.

Подсъдимият дава обяснение в съдебното заседание на 20.03.2023г. ,като не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Защитникът на подсъдимия в съдебното заседание на 20.03.2023г. пледира за оправдателна присъда ,като твърди , че обвинението не е доказано по несъмнен начин.Прави и алтернативно искане за налагане на минимално наказание с приложение на чл.55 от

НК,предвид на съпричиняване от страна на пострадалия ,както и приложение на чл.343 а ал.1 б „б“ от НК.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -за да се произнесе с посочената по горе присъда – прие за установено следното :

Подсъдимият М. В. Д. е на 22 години ,неженен

,неосъждан и работи като консултант на клиенти в „Съдърленд“ ЕООД гр.София .

Не признава вината си по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение. Дава обяснение в съдебното заседание на 20.03.2023г., като излага неговата версия за пътнотранспортното произшествие.

Счита себе си за невинен по повдигнатото му обвинение,като сочи , че лек автомобил го е заслепил ,а той е шофирал в процесния участък със 70-80 км/час.След удара заявява ,че веднага е спрял отдясно на пътя.Излага ,че

3 слизайки от автомобила е видял, че е блъснал човек и се е обърнал към св.М.И. да се обади на тел. 112 .

По делото е установено,че подсъдимия М. Д. на 19.08.2020г. около 18.00 часа , заедно с приятелката си св.С.А. отишли в с.Ново село обл.Видин с лекия автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№* собственост на баща и А. С.

.Автомобила бил управляван от подсъдимия ,като целта на пътуването била да играят волейбол на игрище в началото на селото.

По производството е установено ,че около 21.00 часа приключили с играта на волейбол и тръгнали да се връщат с колите си към гр.Видин .Преди да тръгне подсъдимият с посочения по горе автомобил за гр.Видин, преди него тръгнали две коли,между които и автомобила управляван от св.М. И..При

И. пътували още 3 момчета /С. Р. -негов приятел , седял до него отпред ,а отзад А. Д. и св.А. А./.

Пред автомобила управляван от св.Милен Иванов на 100/сто / метра се движел автомобил черен на цвят , комби , марка „Опел“ - управляван от приятел на св.И. - лице на име Х. Н..

Времето било сухо,здрачавало се и автомобилите били на фарове.

По същото време ,когато играещите волейбол в края на с. Ново село обл.Видин , тръгнали да се прибират от с.Ново село за гр.Видин психично болния/според св.В. И./ Г. А. Б. от с.В. обл.Видин се намирал на пътя между с.Ново село и с.Флорентин обл.Видин ,като стоял на пътното платно.Той лягал на пътното платно и правил други неуравновесени движения.Свидетелят по

4 делото Л. П. Л. е заявил в показанията си / на стр.73-74 от ДП / , които показания са четени в съдебно заседание на 20.03.2023г. и приобщени към доказателствения материал по делото ,че на

19.08.2020г. преди 21.00 часа , пътувайки от с.Връв обл.Видин за гр.Видин с лек автомобил „БМВ „ модел „420“ с английски регистрационен номер * с десен волан , заедно със св.М.И. , видяли до канавка между с.Ново село обл.Видин и с.Флорентин в дясна пътна лента в посока към гр.Видин човек, който е лежал по ребро на дясната си страна. .Видяли ,че главата му била към с.Флорентин ,а краката към с.Ново село .Бил е обърнат с лице към пътя.св.Л. Л. се движел на дълги светлини и видял ,че с лявата си ръка човека е махал.Л. осветявайки човека намалил скоростта около 50-60 км/ч ,като приятелката му св.М. И., която пътувала с него го е разпознала и му е казала,че това е човек от с.Връв и се казва Г. Б..Тогава св.Л. се досетил, че и той е виждал този човек/Г. Б./ в центъра на селото ,като същия се е разхождал с нож и е заплашвал хората , да му дадат цигари .Според показанията на св.Л., Г. Б. е бил тогава пиян и агресивен /като го е видял в центъра на селото/.СвЛ. обърнал автомобила , който управлява и заедно с приятелката си св.М. И. се върнали от табелата на с.Флорентин към с.Ново село ,като минавайки покрай пострадалия Г. Б. го видели да лежи по ребро на дясната си страна на пътя . Главата му е била по посока на с.Флорентин ,а краката по посока с.Нова село .Бил е обърнат с лице към пътя и с лявата си ръка е махал /св.М. И. и св.Л.Л./.

Тогава св.М. И. се обадила на тел.112 и съобщила за Г.Б.,който е от нейното село Връв ,като го 5 познава и това ,че има психични проблеми. Тогава св.И. се обадила и на майка си/която е кметски наместник в с.Връв обл.Видин/,за да и каже за Г.

Б., като майка и , и казала,че ще се обади на синът на Б. да го прибере. Св.Л. и св.М. Ива.

, преди да влязат в с.Ново село ,в близост до табелата на „Новоселска гъмза“ - обърнали посоката на движение и тръгнали за гр.Видин.След като минали покрай Георги Болоканов ,заобиколили го и с оглед на това ,че знаят , че има психични проблеми, агресивен е и носи в себе си нож , не посмели да спрат и да го вземат в автомобила.Видели го този път изправен в банкета от дясната страна на пътя по посока гр.Видин ,като се опитвал да стопира минаващите коли.

Те продължили за гр.Видин и след не повече от час време се обадила майката на св.М. И. и и казала ,че

Г. Б. е блъстан на пътя и е починал.Показанията на св.Л. се потвърждават от показанията на св.М. И. дадени на стр.71-72 на ДП и прочетени в съдебно заседание на

30.01.2023г. по производството - приобщени към доказателствения материал по делото .

При километър 20+600 между селата с.Ново село и с.Флорентин обл.Видин пострадалият Г. Б.

,след като бил застигнал първо от св.М.И.

,който го видял от далеч и заобиколил ,след което обърнал автомобила и тръгнал срещу първоначалната си посока ,като присветнал няколко пъти на идващия след него - подсъдимия М.

Д..Целта му е била да го предупреди ,за това

,което е видял на пътя или за наличие на опасност на пътя.Св.М. И. сочи в показанията

6 си,че е видял човек легнал странично на пътя, като човека е бил с гръб към движението от където е идвал първо той ,а после и подсъдимия.

М.Д. е видял автомобил , който му присветва и в първия момент си помислил ,че е на дълги светлини и трябва да премине на къси . Той направил това , при което с управлявания автомобил марка „Фолксваген“ , модел „Голф“ с рег.

№* със скорост около 80 км/ч , при километър