Решение № 7142 от 17.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7142 гр. София, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20251110153186 по описа за 2025 година

Ищецът "ЗД Б.И." АД извежда субективните си права при твърдения, че между страните съществува застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ 02/ 122002572803, с която била застрахована гражданската отговорност на водача на л.а. м. “М.”. Същият релевира твърдения, че в срока на застрахователно покритие, на 27.12.2022г., в гр. Алфатар, е настъпило застрахователно събитие- пътно транспортно произшествие (ПТП). В исковата молба се излагат твърдения, че произшествието настъпило поради неспазване от ответника на правилото за движение по пътищата, вменяващо задължение на водачите на МПС да спазват достатъчна дистанция при управление на л.а. м. "М.".

Ищецът сочи, че увреденото лице предявило претенцията си пред ответника, като въз основа на подаденото заявление е образувана щета № 2310002705, по която е платено обезщетение в размер на 486,06 евро (950, 65 лева) и са направени ликвидационни разноски в размер на сумата 12,78 евро (25 лева). Ищецът поддържа, че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, поради което за ищеца е възникнало регресно право да претендира от застрахования платеното обезщетение В исковата молба се сочи, че ищецът изпратил покана до ответника да възстанови платените застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, който платил сумата 126,29 евро (247 лева). С оглед изложеното, дължима е сумата 359,77 евро (703,65 лева).

При изложените твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 372,55 евро (728,65 лева), представляваща регресно вземане за 1 платено застрахователно обезщетение за вреди на л.а. м. “Опел;”, м. “Мерива", настъпили в резултат на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 27.12.2022г., в гр. Алфатар, при което И. Р. Й. управлявал л.а. м. „М." като е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, за което пред “ЗД Б.И.” АД е образувана щета № 2310002705.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.

238, ал.1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като съобщението е връчено на представител на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 ГПК. След изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което представител на ответника не се яви, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно че между страните е сключен договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, в рамките на застрахователното покритие на която е настъпило събитие, представляващо покрит застрахователен риск (ПТП), за което е платил застрахователно обезщетение и неговият размер; че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на ответника; обстоятелството, че ответницата виновно се е отклонила от проверка за алкохол. С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Р. Й., с ЕГН ********** да плати на "ЗД Б.И." АД, с ЕИК ********** сумата 372,55 евро (728,65 лева), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди на л.а. м. “Опел;”, м. “Мерива", настъпили в резултат 2 на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 27.12.2022г., в гр. Алфатар, при което И. Р. Й. управлявал л.а. м. „М." като е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, за което пред “ЗД Б.И.” АД е образувана щета № 2310002705, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 26.11.2025г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 500 КЗ и сумата 25,56 евро, представляваща разноски в първоинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3