Споразумение № 25 от 11.05.2018, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 11.05.2018 г.

Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на единадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛИНКА КРУМОВА при секретаря

Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 140 по описа за 2018 г., докладвано от съдия Крумова.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

За

РП-Оряхово редовно призовани, се явява прокурор Кюркчийска.

Обвиняемият

Ц.Т.Х. редовно призован, се явява лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.

ПО ХОДА

НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на чл. 381 НПК, глава 29. Да се даде ход.

АДВ. В.: Няма процесуална пречка госпожо съдия, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има договорен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - и.д.адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия Ц.Т.Х. и договорния защитник адв. Д.В. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 140/2018 г. по описа на ОРС, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. В.:

Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Считам, че същото е законосъобразно.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ц.Т.Х., роден на *** год. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ.В.: Ясни са ни правата госпожо съдия.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, съгласен съм с определеното наказание. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О

П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД, тъй като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала при следните мотиви: обвинението за престъпление по чл.

354 а ал.5, вр.ал.3 т.1 НК, за което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемия е доказано по несъмнен начин. Така проведеното разследване е обективно, всестранно и пълно. Същевременно, престъплението за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност, не е включено в кръга на разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, т.е. законът допуска сключването на споразумение от една страна, а от друга – от деянието няма настъпила смърт, няма настъпила имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване. Именно поради горното считам, че така сключеното споразумение е законосъобразно като в тази насока следва да отбележа, че проектът на споразумение който сме представили пред съда, съдържа всички реквизити изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.5 т.1-6 НПК. Не на последно място считам, че така изготвеното споразумение не противоречи на морала. Мотивите ми за това са следните, а именно – както вече отбелязах ,от доказателствата по делото безспорно се установява, че обв. Х. е осъществил престъпление против народното здраве. От приложената към делото справка за съдимост е видно, че това деяние обвиняемият е извършил в изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване. Именно поради горното считам, че така извършеното деяние от обвиняемия се отличава с по-висока степен на обществена опасност. При горните мотиви, със страните по настоящето сме договорили наказание а именно – Глоба в размер на 800.00 лв., с оглед степента на обществената опасност на деянието и дееца. В тази насока следва да отбележа, че при определяне размера на наказанието, е спазен принципа на чл. 36 ал.1 НК при определяне размера му, а именно – с оглед постигане преди всичко на индивидуалната превенция спрямо обвиняемия и генералната- спрямо обществото. При така изложените мотиви, моля уважаемият съд, да постанови протоколно определение, с което одобри представеното споразумение по НОХД № 140/18 г. по описа на ОРС.

АДВ. В.:

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0d52261d-275f-4a61-8544-8e682bc7a4b9