Определение № 11370 от 05.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11370 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110147311 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 08.06.2022 година от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС.

2. Ищецът АЛ. Б. З. твърди в исковата молба, че с ответниците са съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот – гараж №2, находящ се в гр.София, кв.“Бояна“, ул.“Камчатка“ №6А, на /първи/ партерен етаж, на кота +0.00, със застроена площ от 16.20 кв.метра, нанесен в кадастралната карта и кадастралните регистри, като самостоятелен обект с идентификатор ***, при съседи по архитектурен проект: от север-гараж №3, от изток-двор, от юг-гараж №1, от запад-коридор; при съседи по кадастрална карта: на същия етаж-самостоятелен обект с идентификатор

***, самостоятелен обект с идентификатор ***, под обекта1 няма, над обекта-самостоятелен обект с идентификатор ***, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху гореописания поземлен имот. Заявява, че 4/6 идеални части от гореописания имот са придобити от Петър Йорданов Чергарски и Цветан Йорданов Чергарски, като 2/6 по силата на дарение и 2/6 идеални части по силата на продажба. Поддържа, че праводателите му Петър Йорданов Чергарски и Цветан Йорданов Чергарски са придобили гореспоменатите 4/6 идеални части, чрез договор за прехвърляне на недвижим имот, срещу задължение за гледане и издръжка от Тодорка Иванова У.а, която като съсобственик на парцела /с

Цветан Стефанов У., починал на 10.04.2004г./ е придобил собствеността, върху процесния имот по силата на приращението. Прави искане за допускане на съдебна делба на горепосочения недвижим имот при квоти: 3/4 идеални части за АЛ. Б. З. и по 1/6 идеална част за ответниците ЕВ. ЦВ. СТ. и С. ЦВ. УЗ..

3. Ответникът С. ЦВ. УЗ. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че процесния недвижим имот е придобит от ЕВ. ЦВ.

СТ. и Йордан Петров Чергарски по време на брака, по силата на учредено право на строеж/суперфиция/ и в тази връзка се твърди, че ищеца АЛ. Б. З. не е съсобственик.

3.1. Ответникът ЕВ. ЦВ. СТ. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

4.1. Ищецът следва да докаже по делото съществуването на съсобственост, върху процесния недвижим имот между страните, въз основа на посочените в исковата молба придобивни основания.

4.2. В тежест на ответниците е да установят същите обстоятелства, за които доказателствена тежест носи ищецът. Ответникът С. ЦВ. УЗ. следва да докаже, че процесния недвижим имот е придобит по време на брака от ЕВ. ЦВ. СТ. и Йордан Петров Чергарски по силата на учредената суперфиция, т.е. че ищеца не е съсобственик.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, оглед на място и извършване на необходимите справки, да даде заключение по въпросите от писмения отговор на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Йордан Орлинов Лилянов, с адрес: гр.София, ул.“Мур“ №45 и телефон ***, при депозит от 500 лева, вносим от ответника С.У. в едноседмичен срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, препис от което ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца и препис от е отговора на ответника, като връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в призовките.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3