Определение № 3593 от 31.07.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3593 гр. Варна, 31.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501497 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕТ „АГРО-СВЕТЛОЗАР

ДИЧЕВСКИ“ срещу определение № 8479/30.07.2024 год., постановено по гр.д. № 14836/2023 год. по описа на ВРС, с което съдът е допуснал предварително изпълнение на решение № 2129/07.06.2024 г., постановено по гр. д. № 14836/2023 г. по описа на ВРС, XLVI състав, в частта, с която съдът е развалил на основание чл. 28, ал. 2 вр. ал. 1 ЗАЗ договор за аренда с нотариална заверка на подписите от 01.04.2005г., сключен между С.Е.Г., ЕГН **********, като арендодател, и ЕТ „Агро-Светлозар Дичевски“, ЕИК 103753164, като арендатор, за аренда на следната земеделска земя: 1. поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Козлодуй, местност „Мерите“, с площ 7879 кв. м., четвърта категория, начин на трайно ползване – нива, номер по предходен план 021018, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***; 2. поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Козлодуй, местност „Златия“, с площ 5626 кв. м., трета категория, начин на трайно ползване – нива, номер по предходен план 016066, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***; 3. поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Козлодуй, местност „Златия“, с площ 5626 кв. м., трета категория, начин на трайно ползване – нива, номер по предходен план 017026, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***; 4. поземлен имот с идентификатор

***, находящ се в гр. Козлодуй, местност „Совата“, с площ 3917 кв. м., седма категория, начин на трайно ползване – нива, номер по предходен план 052005, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***, както и 5. поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Козлодуй, местност „Совата“, с площ 3917 кв. м., седма категория, начин на трайно ползване – нива, номер по предходен план 052006, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, *** и ***, поради неизпълнение от страна на арендатора ЕТ 1

„Агро-Светлозар Дичевски“ на задължението му за заплащане на арендна цена за повече от три месеца за стопанските 2020/2021 г. и 2021/2022 г., по иска на Т. А. Т., ЕГН **********, от ***********, в качеството й на правоприемник на арендодателя, на основание чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК.

Излага се от частния жалбоподател, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие на материалния закон и при превратно тълкуване на разпоредбите на ГПК. Излагат се доводи, че решението по постановения конститутивен иск не подлежи на предварително изпълнение по смисъла на разпоредбата на чл.242, ал.2 ГПК и се настоява за неговата отмяна, като претендират сторените разноски.

Насрещната страна по жалбата, в предвидения законов срок, депозира писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на частната жалба. Излага съображения, че нормата на чл.242, ал.2 ГПК е в защита на ищеца, който е доказал претенциите си по основание и размер.

Моли за оставяне на жалбата без уважение, в евентуалност за оставяне на искането на частния жалбоподател за присъждане на разноски без уважение, евентуално за неговото намаление поради прекомерност.

С обжалваното определение на основание разпоредбата на чл.242, ал.2, т.3 ГПК съдът е допуснал по искане на ищеца предварително изпълнение на невлязло в сила решение. Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но към настоящия момент липсва правен интерес от обжалване, доколкото постановеното решение е влязло в законна сила на 23.05.2025г. след връщане на подадената въззивна жалба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на ЕТ „АГРОСВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ“ срещу определение № 8479/30.07.2024 год., постановено по гр.д. № 14836/2023 год. по описа на ВРС, с което съдът е допуснал предварително изпълнение на решение № 2129/07.06.2024 г., постановено по гр. д. № 14836/2023 г. по описа на ВРС, XLVI състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.търг.дело №1497 по описа за 2025г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2