Протокол № 304 от 19.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. С., 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело частен характер № 20242230201274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК-С., надлежно упълномощен от 14.10.2024г.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-С., надлежно упълномощен от 01.11.2024г.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за причинените от деянието неимуществени вреди.

Констатира, че е постъпил отговор по тъжбата от подсъдимия , с което се правят доказателствени искания.

1

Адв. К.: Поддържаме тъжбата, моля да бъде допуснат в режим на довеждане свидетел очевидец. Също така събираме писмени доказателства които са допустими и ще ги приложа в следващо с.з.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата, присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. С.: Възразяваме срещу депозираната тъжба. Поддържаме депозирания от нас отговор. Възразяваме срещу изразеното доказателствено искане за събиране на доказателства, тъй като същите са можели да ги представят с тъжбата. По отношение по направеното доказателствено искане за свидетел и очевидец, считам че същото е допустимо и следва да бъде допуснато. По отношение на изложеното от нас искане за допускане на свидетели в режим на довеждане, може да ви назовем свидетелите М. М. С. с адрес гр. С. ул. ........ и А. Ю. С., с адрес гр. С. ул. „............

Адв. К.: Относно свидетелите, не са посочили какво ще установяваме.

Адв. С.: С оглед направеното от процесуалният представител на тъжителя имам възражение, считам че писмените доказателства, които са били релевантни е можело да се представят по-рано, заедно със тъжбата. Считам, че допускането им по никакъв начин няма да установи връзка с предмета н тъжбата затова, считам че не трябва да бъдат приети. По отношение на поисканите от нас свидетелите, то те са присъствали като М. С. като очевидец, а А. С. е присъствал пред РУ- С., когато са снемани сведения.

Адв. К.: Доказателствата се намират в РП- С. и РС- С. и ни трябва време да ги съберем, ако не успеем ще поискаме съда служебно да ги събере. С тях ще установяваме клеветническите твърдения, за което сме искали като второ обвинение в тъжбата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че с тъжбата са предявени два иска, съответно за престъпление по чл.130, ал.2 от НК за сумата от 2000лв. неимуществени вреди и за престъпление по чл. 147, ал.1 от НК за сумата от 1000лв. неимуществени вреди за своевременно предявени, намиращи се във връзка с предмета на делото.

Адв. К.: Моля, да се приемат за съвместно разглеждане.

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

2

Адв. С.: Считам, че предявените искове, не следва да бъдат уважени, тъй като по този начин ще бъде забавен процеса с оглед на което, моля да не бъдат приети за съвместно разглеждане.

ПОДЪДИМИЯ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

След като се запозна с предявените граждански искове и становището на страните съдът намира предявените с тъжбата граждански искове съответно за престъпление по чл.130, ал.2 от НК за сумата от 2000лв. неимуществени вреди и за престъпление по чл. 147, ал.1 от НК за сумата от 1000лв. неимуществени вреди за своевременно предявени, намиращи се във връзка с предмета на делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените евентуално неимуществени вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданските искове не следва да бъде приети за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. И. К. с ЕГН ********** против П. Г. Я. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 2000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 27.04.2024 год. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. И. К. с ЕГН ********** против П. Г. Я. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 1000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 27.04.2024 год. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

НЕ КОНСТИТУИРА М. И. К. с ЕГН ********** в качеството й на гр.ищец в настоящото производство.

Съдът следва да пристъпи към снемане на самоличност на подсъдимия, 3 като по доказателствените искания ще се произнесе след даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното следствие

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. Г. Я. – роден на ............. г. в гр. С., български гражданин, жител и живущ в гр.П. , ул. „.........., със висше образование, не женен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. К.: искания.

Нямам искания за отводи поддържам доказателствените ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Придържам се към адвоката си.

Адв. С.: Нямам искания за отводи поддържам доказателствените искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към адвоката си.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА АНД №781/2024г. по описа на РС- С. към доказателствения материал по делото.

По направените доказателствени искания съдът намира, че същите са своевременно направени, допустими и относими към спора, поради което следва да бъде уважени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в следващо с.з. в режим на довеждане от стран на тъжителя, лицето М. Р. К..

4

ДОПУСКА в режим на призоваване лицата М. М. С. с адрес гр. С. ул.

„............ и А. Ю. С. с адрес гр. С., ул. „............

С оглед поисканите за допускане от адв. К. писмени доказателства, съдът ще се произнесе след като същите бъдат представени по делото.

С оглед допуснатите до разпит свидетели, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.