Протокол № 17330 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17330 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110142349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10.33 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „...........“ АД - редовно призовано, представлява се от юрк. ............ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „.............“ АД - редовно призовано, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Л. Т. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

ЮРК. ............ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. ............ – Моля да бъде направен последен опит да призовете 1 другия свидетел, а за процесуална икономия нека вещото лице да изготви заключение по САТЕ и да го изслушаме след разпита на другия свидетел, ако евентуално се наложи да добавя още нещо.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се призован по искане на ищеца свидетели.

Свидетелят бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

С. Г. С. - 57г. , български гражданин, неосъждан, без дела и особени отношения със страните;

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

ЮРК. ............ – Спомняте ли си да сте участвал в ПТП през месец юни 2016г. и ако си спомняте да ни разкажете накратко какво си спомняте?

СВ. С. – По принцип ми е единственото такова тежко ПТП през годините и затова го помня.

Тогава бях с „........г., което беше с доста добри екстри. ПТП-то се случи на бббббб, както му казваме, това е детелината на пътя к – п, посоката.

Детелината минава отгоре, по който път се движех аз. От дясната ми страна, де факто то е У- образно кръстовище, се появи въпросният автомобил. Помня беше ..т б или б, беше лека кола, не знам точно дали е б или б. Появи се от дясната ми страна и в момента, в който видях автомобила, аз бях много близко до кръстовището - някъде 100-150 метра мисля, така съм отбелязъл и забелязах, че автомобила не спира. Той се пада от дясната ми страна реално и се втренчих в погледа на шофьорката. Видях, че е жена. Тя просто гледаше надясно, а не наляво към мен. Аз трябваше да продължа направо, но в последния момент реших да търся място или отдясно, или отляво на нея, защото тя си застана просто в моята лента, скоси завоя. В този момент, за части от секундата, търсих място отдясно евентуално, защото предпочитах да мина между мантинелата и автомобила, за да може да освободя и другата лента, за да може и двете ленти да бъдат свободни. В последния момент прецених, че няма място да се мушна там и последното нещо, което можех да направя, избягах плътно наляво до отсрещната мантинела. Точно в този 2 момент, доколкото си спомням, от центъра на кръстовището, още не бях стигнал кръстовището, но бях спрял около 15 метра някъде от кръстовището /после го мерихме и беше около 15-18 метра/ и въпросния автомобил се заби директно в мен, в предния ми десен калник, без никакви опити изобщо да спира.

ЮРК. ............ - Тя навлезе във Вашата лента за движение, така ли?

СВ. С. – Ако мога да обясня, ако направо е трасето, по което аз се движа, тя идва от София с посока Калотина и тя трябва да се качи на детелината. На мен ограничението ми е 70км./ч., тя има знак, че пресича път с предимство, но не го спазва и влиза в моята лента насрещно, тъй като прави завоя в лявата лента, а не в нейната си лента. Тя в У-то навлиза директно.

ЮРК. ............ - В колата имаше ли пътници, във ..та имам предивд?

СВ. С. – На задната седалка имаше малко момченце, а отпред се возеше възрастна жена.

ЮРК. ............ - В следствие на удара те бяха ли ранени?

СВ. С. – При удара автомобилът ме посрещна на 45 градуса челно и нейният автомобил се завъртя в обратната на нейната посока на движение и се залепи плътно за моя автомобил. И двата автомобила вече реално гледаха в една посока – моята посока, т.е. вече в покой така бяха насочени.

При това положение аз не можех да изляза нито отляво, нито отдясно.

Шанс бе, че беше топло и съм карал на отворено стъкло. От едната страна беше мантинелата, а от другата се залепи тя и вратите ми бяха блокирани.

Излязох през шофьорското стъкло и отворих предна дясна врата на другия автомобил, защото тя беше свободна и можеше да се отвори. В този момент видях, че малкото детенце е в краката на бабата, а бабата си беше сложила колана и пъшкаше, най-вероятно колана й беше притиснал гърдите. Други увреждания по бабата - видими не съм забелязал. Единствено шофьорката, след като дойде бърза помощ и извадиха бабата, тя успя да се прехвърли от другата страна и да излезе и дясното й коляно беше охлузено. Може и да е било лявото, но едното коляно беше охлузено, не мога да гарантирам след 5-6 години. Бърза помощ дойде бързо. Трудно намерих вода, за да мога да им дам да пият, но имах късмет, че едно бусче на фирмата Бачково мина и беше единственото момче, което спря и ни даде вода, тъй като караше водичка.

3

Даде ни две бутилки вода да пийнат и да се успокоят. Детето се беше уплашило, но реално му нямаше нищо.

ЮРК. ............ - Нямам повече въпроси.

СВ. С. /На въпрос на съда/ - Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 40 лв. /28.04.2022/ Поради изчерпване на въпросите св. С. бе освободен от залата.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да разпитат другия допуснат свидетел в следващото съдебно заседание, което ОПРЕДЕЛЯ за краен срок по смисъла на чл. 158 ГПК, за което да се призове отново свидетеля З. Т..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че САТЕ е допусната за след събиране на свидетелски показания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението и да се яви за неговото изслушване и приемане в следващото съдебно заседание, като при необходимост след изслушване на втория свидетел, евентуално да допълни заключението си.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.04.2023г. от 10,30ч., за когато страните се считат надлежно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетеля З. Т..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,54 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5