Споразумение № 329 от 13.09.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Свиленград, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200745 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Б. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.И. Д., преупълномощен от адв.А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован, представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.

Л..

В залата присъства преводач Ф. М С., редовно призована.

Адв.Д. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. Б. преводач Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М С., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Б. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам в днешното съдебно заседание да ме защитава адвокат И. Д..

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Б. Б. (*************), роден на ********** година в село ******, община Мидят, област Мардин, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град ******************, Република Турция, с начално образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Б. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Б. Б. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Б. Б. – адвокат А. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от колегата – адвокат А. Г.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Б. Б. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. Б. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Б. Б. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 13.09.2024 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение 3 Свиленград и Адвокат И. Д. от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Б. Б. от Република Турция, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 309/2024 година по описа на ГПУ Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Б. Б., роден на ********** година в село ******, община Мидят, област Мардин, Република Турция, гражданин на Република Турция, кюрд по произход, с постоянен и настоящ адрес: град ******************, Република Турция и с адрес за призоваване страната:

Следствен арест при РУ -Свиленград, женен, неосъждан, с начално образование, строител, притежаващ Турски паспорт № ************ и с турски личен номер ***********, се признава за виновен в това, че на 10.09.2024 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, община Свиленград, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България сирийските граждани – ********************* година, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Нисан”, модел „Кашкай” с турски регистрационен № 39 ADM 931 престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Б. Б. и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 9 000 лв. (девет хиляди лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Б. Б. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.