Акт от 13.01.2011, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

479

Година

2014

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.16

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров като разгледа докладваното от съдията Пламен Александров Александров Гражданско I инстанция дело номер

20125100100296 по описа за

2012 година и за се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.

С молба вх.№ 1622/09.05.2014 г., „Титан – Клинър” ООД гр. Кърджали, чрез представителя си по пълномощие, е поискало издаване на изпълнителен лист срещу „Метални конструкции” ЕАД гр.Бургас за сумата от 6 183 лева, представляваща направени разноски за първата и въззивната инстанция.

По настоящия спор е постановено влязло в сила решение № 13 от 14.01.2013 г. по търговско дело № 296/2012 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което „Метални конструкции” ЕАД гр.Бургас е осъдено да заплати на „Титан – Клинър” ООД гр. Кърджали разноски за първата инстанция в размер на 3 183 лева, както и е постановено влязло в сила решение № 234 от 08.05.2013 г. по въззивно търговско дело № 304/2013 г. на Пловдивски апелативен съд, с което „Метални конструкции” ЕАД гр.Бургас е осъдено да заплати на „Титан – Клинър” ООД гр. Кърджали сумата 3 000 лева – разноски за въззивното производство за платено адвокатско възнаграждение.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.І-во от ГПК, Окръжният съд Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Титан- Клинър” ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, бул.”България” № 97, ЕИК *********, против „Метални конструкции” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, кв.”Победа”, ЕИК *********, за сумата в размер на 3 183 лева, представляваща направени разноски за първоинстанционното производство, както и за сумата от 3 000 лева – разноски за въззивното производство за платено адвокатско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: