Протокол № 137 от 13.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Варна, 11.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000076 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът „Групама застраховане“ ЕАД, редовно призовано на 23.02.23 г. чрез И.ка Л. - служител, не се явява представител.

Постъпила е молба с вх. №2593/06.04.2023 г., с която процесуалният представител на страната юрисконсулт Д. з. заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поддържа въззивната жалба, оспорва подадения отговор на въззивната жалба, няма искания по доказателствата. Изразява становище по хода на делото, представя списък по чл. 80 ГПК, както и възразява срещу присъждане на адвокатски хонорар на въззиваемата страна, с оглед твърдяната липса на представени доказателства за реалното изплащане на адвокатското възнаграждение.

Въззиваемата страна В. Н. Н., редовно призован на 28.02.23г. чрез Есин Мехмедова – технически сътрудник, не се явява, за него се явява адв. Д. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв.Н.: Считаме, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 129/15.02.23г. адв. Н.: Запознат съм с определението на съда. Поддържаме изцяло всички свои доводи, представени в депозирания от нас отговор на въззивна жалба, които моля да считате като такива по съществото на спора. Нямам доказателствени искания. Представям и моля да 1 приемете списък по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Н.: Считаме, че първоинстанционото решение е правилно и законосъобразно.

Първоинстанционният съд, в лицето на Окръжен съд – Варна мотивирано е издал въпросното решение като е осъдил „Групама застраховане“ ЕАД. Ще акцентираме единствено върху фактите и обстоятелствата, които са доказани по предходното дело.

Доверителят ми при настъпилото ПТП значително е тежко пострадал. Вредите, които са от неимуществен и имуществен характер по-скоро тези, които са от неимуществен характер, същият търпи и към настоящия момент. По време на първоинстанционното производство той претърпя поредната операция, като от съдебно-медицинската експертиза категорично беше установено, че във връзка с настъпилото ПТП считаме, че следва да се отчетат данните на пострадалото лице. Той е тридесет годишен човек, който действително след ПТП е възпрепятстван от нормалното си развитие на живот. Същият продължава да търпи и неблагоприятните последици от въпросното ПТП.

По отношение на депозираната въззивна жалба считаме, че първоинстанционният съд правилно и законосъобразно във връзка с тълкувателно решение № 1 от 2021г. на ВКС е определил обезщетението като такова, съответно го е редуцирал съобразно съпричиняването, което е установено. Считам, че към настоящия момент следва да се отчетат и фактите и икономическата конюнктура, която е в страната, като всички сме свидетели на инфлацията, която е и към настоящия момент и въпросното обезщетение считаме, че е правилно определено от първоинстанционния съд.

В тази връзка, моля да постановите решение, като потвърдите първоинстанционното такова, като осъдите „Групама застраховане“ ЕАД да ми заплати и адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, както и законна лихва върху застрахователното обезщетение за неимуществени вреди от 13.10.2021г. до окончателното изплащане. Моля, да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2