Решение № 270 от 26.11.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Елин Пелин, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Тодорка Евст. Георгиева като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20251820100625 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК, във вр. чл. 79 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, район , ж. к. „ ”, к София, сграда 6, срещу Б. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. , с. п.к. 2131, ж.к. „ “ № , ул. а“ вх. , ет. , ап. , с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от: 1566,97 лв. (хиляда петстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 625653596 от 28.12.2021г., Договор за мобилни услуги № 626056425 от 04.04.2022г., Допълнително споразумение № 066513307 от 04.04.2022г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 04.04.2022г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 626056614 от 04.04.2022г., Договор за мобилни услуги № 626210104 от 09.05.2022г., Допълнително споразумение № 067949279 от 09.05.2022г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 09.05.2022г., Допълнително споразумение № 067949156 от 09.05.2022г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № 626210190 от 09.05.2022г., Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 626470275 от 04.07.2022г., Допълнително споразумение № 070218020 от 04.07.2022г. към договор за мобилни услуги, за които суми са издадени фактура № 7343222432/15.11.2022г., фактура № 7344502358/15.12.2022г., фактура № 7345804134/15.01.2023г. и фактура № 7348521086/15.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

1

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Б. А. И..

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в постъпила молба-становище е поискал постановяване на решение по чл. 238 ГПК.

Съдът констатира, че ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 31,34 лв. за държавна такса в заповедното производство; 480 лв. за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 31,34 лв. за държавна такса в исковото производство; 548,04 лв. за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

С оглед на изложеното съдът на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. , с. , п.к. 2131, ж.к. „ “ № , ул. „ “ вх. , ет. , ап. , дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, район ж. к. „ ”,

София, сграда 6, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 56 от 24.01.2025 г. по ч. г. д. № 76/2025 г. на РС Елин Пелин сумата от: 1566,97 лв. (хиляда петстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 625653596 от 28.12.2021г., Договор за мобилни услуги № 626056425 от 04.04.2022г., Допълнително споразумение № 066513307 от 04.04.2022г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 04.04.2022г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 626056614 от 04.04.2022г., Договор за мобилни услуги № 626210104 от 09.05.2022г., Допълнително споразумение № 067949279 от 09.05.2022г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 09.05.2022г., Допълнително споразумение № 067949156 от 09.05.2022г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № 626210190 от 09.05.2022г., Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 626470275 от 04.07.2022г., Допълнително споразумение № 070218020 от 04.07.2022г. към договор за мобилни услуги, за които суми са издадени фактура № 7343222432/15.11.2022г., фактура № 2

7344502358/15.12.2022г., фактура

№

7345804134/15.01.2023г. и фактура

№

7348521086/15.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Б. А. И., ЕГН **********, с адрес: общ. , с. , п.к. , ж.к. „ “ № , ул. „ “ вх. ет. , ап. , ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. „ ”, сграда 6, направените разноски, както следва: 31,34 лв. за държавна такса в заповедното производство; 480 лв. за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 31,34 лв. за държавна такса в исковото производство; 548,04 лв. за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3