Протокол № 463 от 10.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. Пазарджик, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100081 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

Не се явява малолетният молител р Д. Р., нито негов законен представител. Явява се пълномощникът му адв. З..

Не се явява заинтересованата страна Д. Р. Р., нито представител за Община Септември и Районна Прокуратура гр. Пазарджик.

Всички – редовно и своевременно призовани.

АДВ. З.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. З.: - Поддържаме молбата. Няма да правим уточнения и допълнения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА МОЛБАТА:

Производството отношения. е за съдебна администрация на гражданските

Депозирана е молба по чл. 19, ал. 1 ЗГР от малолетния р Д. Р., действащ чрез своята майка и законен представител Б. Н. О., и чрез пълномощника си 1 адв. Р. З.. В молбата се твърди, че детето е родено на * г. в гр. х, Република ф, като е записан с имена р Д. Р.. В молбата се твърди, бракът е бил прекратен с Решение 10123785/31.08.2023 г. на Районния съд в гр. х. Със същото Решение упражняването на родителските права били предоставени на майката, която живее заедно с детето в гр. к, Република ф. По-нататък в молбата се твърди, че на 24.04.2024 г. майката по административен ред е променила трите имена на детето в регистрите за гражданското състояние на Република ф и там то фигурира с имената д Б. о. Твърди, че детето предстои да посещава детска градина в чужбина, като е записано в учебното заведение със същите имена – д Б. о, с това име е познат в тази държава, поради което счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР въз основа на които съдът да допусне промяна на неговите имена, които вместо р Д. Р., да бъдат променени на д Б. о. Иска промяната да бъде отразена в регистъра на населението в Община Септември.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че за основателността на молбата следва да докаже наличието на важни обстоятелства, които да налагат съдът да допусне поисканата промяна.

АДВ. З.: - Уважаеми господин председател, водим двама свидетели, които Вие сте допуснали. Представям като писмено доказателство копие от европейската здравна карта на детето д – копие заверен вярно с оригинала, от което е видно как е записано детето там в системата на медицинската помощ.

Нямаме забележки и искания по доклада. Други доказателства няма да представяме.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представеното от ищеца фотокопие на европейска здравна карта

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА допуснатите и ДОВЕДЕН от страна на молителката СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: д б ю: - на 22 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

СВ. д ю: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам Б. и синът й, братовчеди сме с д. Към момента са във ф. Б. работи там като чистачка в детска градина. Той, д там се роди и там си живее. Първо го кръстиха Р.*, защото баща му така искаше да се казва детето, Б. още в началото не беше съгласна, но чрез насилие, нали, той я уплаши, и наложи се така да го кръстят, и след това Б. се разведе с Д. и кръсти детето д, и всички така го знаем детето. Той сега е с едно име д – всички така го знаят. В момента си е д Б. о, а преди беше на баща му, сега е на майка му – тя си го кръсти на нея детето. Тя там във ф взе родителските права. Детето е на шест години и отива на детска градина. Аз не ходя във ф. Тези работи ги знам, защото ние сме роднини и постоянно си говорим по телефона, чуваме се с Б., тя веднъж в годината си идва в селото ни *, виждаме се, говорим си. Всички в * го знаем детето д. То преди това никой не му викаше Р.*. Преди, всеки – мило мое, слънчице мое, и така. Преди развода, точно тогава, те бая време си останаха там, не са идвали, не са се прибирали в България, а след развода Б. си идва с детето. Тя тук в * го представя детето като д, то даже и детето си знае името д.

Доколкото знам, преди говорихме, че тя ще си идва тука в България, в * иска да се прибира, ако не си е променила мнението, но така беше ми казала.

АДВ. З.: - Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА втория допуснат и ДОВЕДЕН от страна на молителката СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: с и з: - на 23 години, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. с з: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Познавам Б. и нейния син. От три години съм в тяхното семейство. Аз живея на семейни начала с първи братовчед на Б., в *. В момента Б. и детето се намират във ф, детето ходи на детска градина, тя работи. В годината един път идват за малко, по-често лятото, за около десетина дена си идват, Б. с детето. Детето се казва д. Имената са му д Б. о. Първо е бил записан р. Знам, че първо беше записано 3 детето р, защото поради насилие от нейния мъж Д. трябваше да го запише р, беше принудена. В последствие, и той също мъжът й се съгласява да бъде записан д. Така знам – че е съгласен. Лично не го познавам мъжът й. От Б. го знам това – тя ми каза, че бащата на детето е съгласен детето да се казва д.

Б. си е там във ф, детето ходи на детска градина, тя работи в детска градина, доколкото знам, като чистачка. Детето е известно като д Б. о. В България като си идват се виждаме, той си знае името като д, на това име се обръща. Никой не му вика р. Не съм чувала някой да го нарича р. Дори като беше записан р, никой не му е викал така, всеки се е обръщал към него с различни приказки – любов моя, нещо ей-такова, обич моя, ама никой не се обръща към него р. Той не си знае името **. Близките не са му викали р – нито майката, нито бащата – така знам от Б., че и преди развода не са му викали р.

Майката се е установила в там във ф, там си живее и там си работи.

АДВ. З.: - Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. З.: - Нямам други искания. Моля да се приключи делото.

Съдът, като съобрази, че всички доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З.: - Уважаеми господин председател, от събраните по делото, както писмени така и гласни доказателства, от представените официални документни, разпита на допуснатите свидетели намирам че се установи основателността на искането отправено на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на имената на детето. Подробни аргументи съм изложил и в молбата, които поддържам и към момента. Намирам, че майката и детето живеят в чужбина, в Република ф, там са се установили и пребивават трайно, там майката е успяла да смени на детето трите имена и то вече се казва по Финландските официални регистри д Б. о. Тя работи там и там ще продължи да работи, детето ще учи и ще остане да живее там, поради което то ще се ползва с тези три имена, с които там е записано навсякъде, единствено в българския акт за 4 раждане ще има разлика в трите имена. Намирам че този дуализъм ще бъде в пречка на детето и ще му влияе отрицателно в социалните контакти, административното обслужване там. Детето е известно и само е приело тези имена. Поради всичко това намирам, че са изпълнени предпоставките на чл. 19 ЗГР, а именно наличието на важни обстоятелства, които налагат тази промяна.

Моля Ви да допуснете исканата промяна и занапред детето да бъде с трите имена д Б. о с ЕГН: **********, както Ви моля и да се разпоредите промяната да бъде отразена в регистрите на гражданската регистрация в системата ГРАО Община Септември. В тази връзка Ви моля ЗА Вашия справедлив съдебен акт.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5