Протоколно определение № 28 от 18.02.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Котел, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100961 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх.№ СД-02-08-285/ 21.01.2026 г. от „АПС Бета България“ ЕООД, в което заявяват, че поддържат исковата молба и представените с нея доказателства. Не възразяват да се даде ход на делото и молят същото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че при неявяване на ответника и при липса на искане на от негова страна делото да се гледа в негово отсъствие, молят на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника. Молят, на основание чл.

78 от Гражданския процесуален кодекс, да им бъдат присъдени и направените в настоящото производство деловодни разноски, подробно описани в исковата молба. Молят, с оглед становището на ответника, както и в случай, че същият направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани, да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да ангажират други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.

Ответникът Г. И. Х., ред. призована, явява се лично.

По даване ход на делото:

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата страна на спора:

Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.

Образувано е по искова молба подадена от „АПС Бета България“ ЕООД срещу Г. И. Х., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.

№ 186/2025 г. по описа на РС Котел.

Ответникът: Госпожо съдия, знам защо съм днес тук. Дължа ги тези пари. Съгласна съм да ги връщам, но в момента съм безработна и ми е трудно, но ще ги връщам.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Ответникът: Нямам възражения по написаното на съда.

Съдът с Определение № 4/06.01.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на страните и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № № 4/06.01.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателствени средства, а именно заверени копия от: Договор за паричен заем Кредирект № ********** г. сключен между „Сити Кеш“ ООД и ответника; лог файл по договора за паричен заем № **********; Общи условия на „Сити Кеш“ ООД за заеми „Кредирект“; Тарифа за таксите и разходите събирани от „Сити Кеш“ ООД от 2 неговите клиенти, във връзка с предоставените от дружеството заеми „Кредирект“ чрез Интернет; разписка за извършено плащане № ********** г.;

Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 21.07.2022 г., сключен между „Сити Кеш“ ООД и „АПС Бета България” ЕООД; извадка то Приложение № 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 21.07.2022 г.; уведомление за цесия; пълномощни; документи за платени ДТ, както и приложеното към делото ч.гр.д. 186/2025 г. по описа на РС Котел за 2025 г.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други докзателствени искания.

Ответникът: Нямам искания за доказателства.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответникът: Госпожо съдия, както вече казах признавам, че ги дължа тези пари. Ще ги връщам тези пари.

Съдът счете делото за изяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение при признание на исковете в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3