Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 586 от 27.10.2022, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Частно гражданско дело 993/2022
Вид
Определение № 586
Подписан
27.10.2022
В сила
11.11.2022
Състав
ИВЕТА ПАВЛОВА ТАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Наредба № 14 от 18 ноември 2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Радомир, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно гражданско дело № 20221730100993 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдията ч. гр. д. № 993 по описа за 2022 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, срещу длъжника В.

Н. Л., с ЕГН: **********.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

След извършена служебна проверка за постоянния и настоящ адрес на длъжника, съгласно чл. 3 от Наредба № 14 от 18.11.2009 година за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, съдът констатира, че длъжникът В. Н. Л., с ЕГН: **********, няма настоящ адрес на територията на Радомирския районен съд, както изисква разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК. Същият е с настоящ адрес: с. И.., общ. Д..., обл. В..., ул. „Т....“ № ....

С оглед на горното, съдът намира, че не е компетентен да се произнесе по така депозираното заявление и производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния районен съд, който в разглеждания случай е Районен съд - Белоградчик.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. трето ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 993/2022 година по описа на Районен съд - Радомир.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на Районен съд - Белоградчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2